Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-605/2015 ~ М-4017/2015 от 13.08.2015

О п р е д е л е н и е

о возвращении искового заявления

             16 сентября 2015 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Леонтьевой С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» о расторжении договора купли-продажи,

Установил:

Истец Леонтьева С.П. обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя требование тем, что в 01.11.2010 г. между нею и ООО «Смайл» заключен договор купли-продажи № 2/10 транспортного средства <данные изъяты> истец внес ответчику предоплату по договору <данные изъяты>. Оставшуюся часть стоимости    автомобиля в размере <данные изъяты> истец оплатила заемными средствами, для чего заключила договор с ОАО Банк «Открытие». Однако после передачи денежных средств, автомобиль продавцом передан не был. В результате неправомерного отказа в выплате страхового возмещения истец испытал сильные душевные волнения, выразившиеся в переживании за будущее, дискомфорт из-за необходимости передвигаться на повреждённом автомобиле, беспокойство за перспективу дальнейшего решения спорных вопросов с ответчиком. Компенсацию морального вреда оценивает в размере <данные изъяты>

               Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ года, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.

                  Однако до настоящего времени ООО «Смайл» не исполнило определение суда.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

    Определил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░