Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2021 ~ М-1834/2021 от 17.05.2021

63RS0039-01-2021-002768-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Стройкапитал-Р», Низамову Ш. Р., ООО «Современные технологии строительства», ООО «Стимул», ООО «Содружество-Л» взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ООО «Стройкапитал-Р», Низамову Ш.Р., ООО «Современные технологии строительства», ООО «Стимул», ООО «Содружество-Л» взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и Абдрашитовым Р.Ф. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в общей сумме 100 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Стройкапитал-Р» заключён договор поручительства №/П2.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Современные технологии строительства» заключён договор поручительства №/П9.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога недвижимого имущества с ООО «Содружество-Л», предметом которого являются: земельный участок, кадастровый №, площадью 3 423, 8 кв.м. по адресу: <адрес> а; нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, подвал комнаты №№, 1 этаж комнаты №№, 13; нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, 1 этаж комнаты №№, 49-51, 61-66. Общая залоговая стоимость предметов залога определена в размере 52 318 000 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога недвижимого имущества с ООО «Стимул» (ранее ООО «Футбольный клуб «Юнит»), предметом которого являются: земельный участок площадью 38 753, 62 кв.м по адресу: <адрес>, в границах <адрес>а, <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (кассы с/к Волга), площадью 17 кв. м по адресу: <адрес>, квартал 359, <адрес>,1, кадастровый №; павильон раздевания на стадионе Волга, площадью 114,7 кв. м по адресу: <адрес>, квартал 359, <адрес>,1, кадастровый №; стрелковый тир-манеж с/к Волга, площадью 533,9 кв. м по адресу: <адрес>, квартал 359, <адрес>,1, кадастровый №; трибуна стадиона Волга, площадью 770,3 кв. м по адресу: <адрес>, квартал 359, <адрес>,1, кадастровый №; проходная с/к <адрес>ю 17 кв. м по адресу: <адрес>, квартал 359, <адрес>,1, кадастровый №. Общая залоговая стоимость предметов залога составляет 201 840 000 рублей.

Задолженность по кредитному договору составляет 101 405 479, 94 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ООО «Стройкапитал-Р», ООО «Современные технологии строительства» задолженность по договорам поручительства в размере 101 405 479 рублей 94 копейки, взыскать с Низамова Ш.Р. задолженность по договору поручительства в размере 12 500 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога:

- земельный участок, кадастровый №, площадью 3 423, 8 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Содружество-Л» на праве собственности, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 10 000 000 рублей;

- нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, подвал комнаты №№, 1 этаж комнаты №№, 13, принадлежащее на праве собственности ООО «Содружество-Л» на праве собственности, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 32 901 000 рублей;

- нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, 1 этаж комнаты №№, 49-51, 61-66, принадлежащее на праве собственности ООО «Содружество-Л» на праве собственности, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 9 417 000 рублей.

- земельный участок площадью 38 753,62 кв. м по адресу: <адрес>, в границах проспекта Масленникова, <адрес>а, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ООО «Стимул» на праве собственности, путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 200 000 000 руб.;

- нежилое здание (кассы с/к Волга), площадью 17 кв. м по адресу: <адрес>, квартал: 359, <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ООО «Стимул» на праве собственности, путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 руб.;

- павильон раздевания на стадионе <адрес>ю 114,7 кв. м, по адресу: <адрес>, квартал: 359, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ООО «Стимул» на праве собственности, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 200 000 руб.;

- стрелковый тир-манеж с/к Волга, площадь: 533,9 кв. по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ООО «Стимул» на праве собственности, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 руб.;

- трибуна стадиона Волга, площадью 770,3 кв. м, по адресу: <адрес>, квартал: 359, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ООО «Стимул» на праве собственности, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000 руб.;

- проходная кассы с/к Волга, площадью 17 кв. м, по адресу: <адрес>, квартал: 359, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ООО «Стимул» на праве собственности путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 20 000 руб.

Кроме того, просили взыскать солидарно с ответчиком уплаченную истцом государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Стимул», возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Конкурсный управляющий ООО «Футбольный клуб «Юнит», Абдрашитова Р.Ф., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, также возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители ООО «Стройкапитал-Р» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Ранее направил в суд отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Финансовый управляющий Гакилова Р.Ш., привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Низамов Ш.Р., представители ООО «Современные технологии строительства», ООО «Содружество-Л» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 364 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Положениями ст.367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии со ст.335 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно положениям ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и Абдрашитовым Р.Ф. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 100 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением сторон кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и Низамовым Ш.Р. заключён договор поручительства №/П8.

Пунктами 4.1, 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора поручительства прекращается по истечении 3 лет с даты наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренной п.1.2 настоящего договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П8 окончательный срок возврата определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ООО «Стройкапитал-Р» (ранее ООО «РКБ-Капитал») заключён договор поручительства №/П2.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П2 окончательный срок возврата определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ООО «Современные технологии строительства» заключён договор поручительства №/П9, окончательный срок возврата определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанным договорам поручительства, поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога недвижимого имущества с ООО «Содружество-Л» предметом которого являются: земельный участок, кадастровый №, площадью 3 423, 8 кв.м. по адресу: <адрес>, нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, подвал комнаты №№, 1 этаж комнаты №№, 13, нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, 1 этаж комнаты №№, 49-51, 61-66. Согласно указанному договору залога окончательный срок кредита определён ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в договор залога, заключённый с ООО «Содружество-Л», изменения в части срока действия данного договора в связи продлением срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, не внесены, соответствующее дополнительное соглашение не заключено.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога недвижимого имущества с ООО «Футбольный клуб «Юнит» (в последующем ООО «Стимул»), предметом которого являются: земельный участок площадью 38 753, 62 кв.м по адресу: <адрес>, в границах <адрес>а, <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (кассы с/к Волга), площадью 17 кв. м по адресу: <адрес>, квартал 359, <адрес>,1, кадастровый №; павильон раздевания на стадионе Волга, площадью 114,7 кв. м по адресу: <адрес>, квартал 359, <адрес>,1, кадастровый №; стрелковый тир-манеж с/к Волга, площадью 533,9 кв. м по адресу: <адрес>, квартал 359, <адрес>,1, кадастровый №; трибуна стадиона Волга, площадью 770,3 кв. м по адресу: <адрес>, квартал 359, <адрес>,1, кадастровый №; проходная с/к <адрес>ю 17 кв. м по адресу: <адрес>, квартал 359, <адрес>,1, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Футбольный клуб «Юнит», с согласия АО КБ «Газбанк» внёс объекты недвижимости в уставный капитал ООО «Первая специализированная компания».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стимул» на основании договора купли-продажи, с согласия АО КБ «Газбанк», приобрело у ООО «Первая специализированная компания» вышеуказанные объекты недвижимости.

Установлено, что в договор залога, заключённый с ООО «Футбольный клуб «Юнит», изменения в части срока действия данного договора в связи продлением срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, не внесены, соответствующее дополнительное соглашение не заключено.

Согласно представленному в материалах дела расчёту заявленных требований, задолженность по кредитному договору составляет 101 405 479, 94 руб.

В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО АКБ «Газбанк» и Абдрашитовым Р.Ф., признан ничтожным как притворная сделка, так как фактически Абдрашитов Р.Ф. денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 000 рублей не получал.

Согласно ч. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, отсутствие права на заявление требований к основному должнику исключает заявление требований к обеспечителям в силу акцессорной природы обеспеченного обязательства.

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-28538/2017 было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении Абдрашитова Р.Ф. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-28538/2017 в отношении Абдрашитова Р.Ф. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-28538/2017 Абдрашитов Р.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданином сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Емельяненко А.В.

Согласно положениям ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Футбольный клуб «Юнит» признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдрашитова Р.Ф. введена процедура реструктуризации долгов, срок для предъявления требований по основному требованию, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «Содружество-Л», истёк ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст.335 Гражданского кодекса РФ, поскольку, кредитным договором и соответствующим договором залога, определён окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «Футбольный клуб «Юнит», также истёк по приведённым основаниям. Кроме того, изменения в части срока действия данного договора в связи продлением срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, не вносились, соответствующее дополнительное соглашение не заключалось.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что основное обязательство признано решением суда ничтожным, а договорами поручительства и договорами залога определён срок, в течение которого обеспечивается исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору, в том числе, с учётом дополнительных соглашений, заключённых с Низамовым Ш.Р.,ООО «Стройкапитал-Р», ООО «Современные технологии строительства» за исключением продления срока по договору с ООО «Стимул» и ООО «Содружество-Л», а также принимая во внимание то, что истец по настоящему делу обратился в суд с иском лишь в мае 2021 года, суд приходит к выводу о прекращении обязательств ответчиков перед истцом в связи с отсутствие у истца права требования к основному должнику, а также о пропуске последним срока обращения в суд с соответствующими требованиями, в связи с чем, заявленные истцом требования к ответчикам в рамках настоящего гражданского дела, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Стройкапитал-Р», Низамову Ш. Р., ООО «Современные технологии строительства», ООО «Стимул», ООО «Содружество-Л» взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ М.Н. Ретина.

Копия верна: судья