Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2018 ~ М-1319/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-1268/2018 г.                    

Решение

Именем Российской Федерации

г. Саранск 21 декабря 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием истца Дьякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова Валерия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «НДН-агро» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Дьяков В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НДН-агро» (далее по тексту ООО «НДН-агро») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, который оценивает в 5 000 рублей.

В обоснование иска указывает на то, что приказом № 78 – лс от 02 апреля 2013 г. принят в ООО «Игнатово» на должность главного агронома. 24 мая 2013 г. ООО «Игнатово» переименовано в ООО «НДН-агро» на основании протокола Общего собрания № 38. Приказом № 220-лс от 17 октября 2013 г. Дьяков В.А. был переведен на должность директора Большеигнатовского филиала.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «НДН-агро» признано несостоятельным (банкротом) и постановлено – открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 22 мая 2018 г. Конкурсным управляющим утвержден Коуров Максим Викторович.

16 января 2018 г. ответчиком вручено истцу уведомление о сокращении должности истца и расторжении с Дьяковым В.А. трудового договора на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

16 марта 2018 г. Дьяков В.А. уволен с работы по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В день увольнения ему не выплачена, начисленная заработная плата за март 2018 г. – 1250 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении – 113 480 руб. 92 коп. Общая сумма задолженности перед истцом (за вычетом НДФЛ) составила 99 815 руб. 92 коп.

До настоящего времени расчет с истцом не произведен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 391 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика:

сумму задолженности 99 815 руб. 92 коп., из которых:

компенсацию морального вреда - 5 000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2018 г. принят отказ истца Дьякова В.А. от иска к ООО «НДН-агро» о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда и, дальнейшеепроизводство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «НДН-агро» - Коуров М.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, телефонограммой по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении от 21 декабря 2018 г. исковые требования признал добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложено в данном заявлении.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Дьяков В.А. исковые поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав истца, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика ООО «НДН-агро» - Коуровым М.В., так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, из содержания части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу положений статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено судом и следует из материалов дела Дьяков В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «НДН-агро».

Так, приказом № 78-лс от 02 апреля 2013 г. Дьяков В.А. был принят на работу в ООО «Игнатово» в службу директора (структурное подразделение) на должность главного агронома со 02 апреля 2013 г., трудовой договор № 76 от 02 апреля 2013 г.;

приказом № 220-лс от 17 октября 2013 г. по ООО «НДН-агро» (ранее ООО «Игнатово») по производственной необходимости Дьяков В.А. переведен в службу генерального директора на должность директора Большеигнатовского филиала, с ним заключено дополнительное соглашение №02 к трудовому договору № 76 от 02 апреля 2013 г.;

Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия по делу №А39-3776/2016 от 28 ноября 2017 г. прекращена процедура наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро».

Должник – общество с ограниченной ответственностью «НДН-агро» признан несостоятельным (банкротом). В отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 22 мая 2018 г.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро» утвержден Коуров Максим Викторович – член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (г.Москва).

16 марта 2018 г. трудовые отношения между сторонами прекращены на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией приказа № 18-лс от 16 марта 2018 г. по ООО «НДН-агро», которым Дьяков В.А. директор Большеигнатовского филиала ООО «НДН-агро» уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации сокращение численности (штата работников) организации на основании приказа №КУ/7-п от 27 декабря 2017 г. «О сокращении численности и штата работников головного офиса ООО «НДН-агро», уведомление от 16 января 2018 г., что сторонами не оспаривалось.
При увольнении с истцом окончательный расчет не произведен.

Согласно справке от 05 сентября 2018 г., выданной конкурсным управляющим Коуровым М.В., задолженность ООО «НДН-агро» перед Дьяковым В.А. составляет 99 815 руб. 92 коп.

Таким образом, в нарушение положений статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации истцу начислена, но не выплачена задолженность по заработной плате за март 2018 г. – 1250 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск – 113 480 руб. 92 коп., что в общей сумме за вычетом 13% НДФЛ составляет 99 815 руб. 92 коп.

Из пояснений истца следует, что в реестр требований кредиторов вышеуказанная задолженность не включена, поскольку имелись разногласия по её размеру, которые в настоящем споре урегулированы. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и признаются в полном объеме, о чем представлено признание иска изложенное в отзыве на исковое заявление.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, представитель ответчика ООО «НДН-агро» - Коуров М.В. признал исковые требования.

Признание иска в данной части оформлено ответчиком в письменном заявлении в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений считает возможным принять признание иска ответчиком.

Так как ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, о чем также изложено в заявлении о признании иска от 21 декабря 2018 г.

С учётом изложенных обстоятельств, исковые требования Дьякова В.А. к ООО «НДН-агро» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2018 г. и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 99 815 руб. 92 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о выплате заработной платы в течение трех месяцев.

В этой связи, суд считает, что решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за март 2018 г. в размере 1 250 рублей подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп.1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3 194 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета: (800 руб. + 3% х(99 815 руб. 92 коп. – 20 000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска Дьякова Валерия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «НДН-агро» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро» в пользу Дьякова Валерия Андреевича задолженность по заработной плате за март 2018 г. в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей. Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро» в пользу Дьякова Валерия Андреевича компенсацию за неиспользованный отпуск 98 565 (девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 194 рубля (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Председательствующий: