Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2013 от 06.02.2013

Дело №11-20/13

Мировой судья И.А.Озерова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2013 года                 город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой,

при секретаре             О.Б. Сабуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егорова Г.И. на решение мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района города Ульяновска от 20 декабря 2012 года, по которому мировой судья решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» к Егорову Г.И. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» сумму займа в размере <данные изъяты> 00 коп., проценты в размере <данные изъяты> 00 коп., штраф в размере <данные изъяты> 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» (ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск») обратилось в суд с иском к Егорову Г.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указало, что 16.08.2012 года между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» и Егоровым Г.И. был заключен договор займа № 06117-160812-01-УНК, согласно которому ответчик получил деньги в сумме <данные изъяты> на срок 14 дней с процентной ставкой 1,2 процента в день. Ответчик обязался согласно договору возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, однако, последний не производил выплаты согласно условиям договора. Срок действия договора истек 30.08.2012. На 15.11.2012 года ответчик должен возместить истцу основную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты согласно договору в сумме <данные изъяты>, штраф в размер <данные изъяты>

Просят взыскать с ответчика полученную по договору сумму в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Рассмотрев спор по существу, мировой судья принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Егоров Г.И. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что проценты по договору займа являются явно завышенными. Считает, что не может быть признана соразмерной ставка по кредиту, которая в несколько раз превышает ставку рефинансирования.

Ответчик Егоров Г.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судья.

    При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

    На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

    Этот вывод основан на требованиях норм материального права, согласуется с исследованными в суде материалами дела.

    Из материалов дела следует, а сторонами спора не оспаривается, что 16.08.2012 года между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» и Егоровым Г.И. был заключен договор займа № 06117-160812-01-УНК.

Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 указанного договора Займодавец (ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск») предоставляет Заемщику (Егорову Г.И.) заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 1,2 % в день. Заём предоставляется на срок до 30.08.2012. Семенов А.И. в свою очередь обязалась вернуть займодавцу (ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск») сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа (п.1.5 договора).

    Имеющимися материалами дела установлено, что в отношении ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» внесена запись в государственный реестр микрофинансовых организаций (приказ ФСФР России от 29.05.2012 № 12-1352/пз-и).

    В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором суммы займа, процентов, штрафа, основаны на требованиях норм материального права, согласуются с представленными истцом в суд доказательствами, и, следовательно, заявленные требования были обоснованно удовлетворены.

    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

    К числу таких условий, применительно к настоящему делу, относятся и те, которыми устанавливаются размер процентов и порядок их оплаты.

    В связи с этим ссылка автора жалобы на завышенный размер процентов за пользование займом, правового значения не имеет, так как, заключая указанный выше договор, ответчик надлежащим образом был информирована о размере процентов (п. 1.4 договора).

    Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района города Ульяновска от 20 декабря 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» к Егорову Г.И. о взыскании суммы долга оставить без изменения, а жалобу Егорова Г.И. – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Э.Р.Кузнецова