Решение по делу № 2-3448/2013 ~ М-3181/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013года                      г. Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,

при секретаре- Снегиревой Е.Е.,

с участием представителя истца Калмыкова А.М. – Калмыковой З.Я., действующей по доверенности №2№ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Калмыковой Н.А. – адвоката Тебуева К.Б., действующего по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3448/2013г. по исковому заявлению Калмыкова Алексея Михайловича к Калмыковой Натальи Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Калмыков А.М. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением о признании Калмыковой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> требования истец обосновал тем, что он является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора №264 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности 09-АА 084216 от 28.07.2004г. На его жилплощади зарегистрирована бывшая сноха - Калмыкова Н.А., которая не является членом его семьи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из дома, ее личных вещей в доме нет, и соответственно она не принимает участия в расходах, связанных с содержанием жилья. Истец вынужден нести бремя содержания домовладения за не проживающего гражданина, что нарушает его права, как собственника. Просит признать Калмыкову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец не явился, в связи с плохим самочувствием, о чем сообщил телефонограммой, просил дело рассмотреть с участием его представителя, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца – Калмыкова З.Я. поддержала исковые требования, пояснив, что ответчица бывшая жена сына истца, ДД.ММ.ГГГГ году они расторгли брак, она забрала все свои вещи и вместе с детьми уехала жить в <адрес>, проживает на съемной квартире, точный адрес не известен. Просила признать Калмыкову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик Калмыкова Н.А. в судебное заседание не явилась, установить фактическое место жительства последней, не представилась возможным, в связи с чем, в силу ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Тебуев К.Б.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей исследовав представленные документы, приходит к следующему выводу.

    Как установлено в судебном заседании, Калмыков А.М. является собственником 1/2 доли жилого дома по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 09-АА 084216 от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписки из домовой книги ответчик Калмыкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по вышеуказанному адресу.    

Свидетели Калмыкова Л.Н., Бобыкин П.В. и Калмыков Е.А. в судебном заседании подтвердили тот факт, что ответчик в доме истца ДД.ММ.ГГГГ не проживает, и вещей ее там нет.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае регистрация ответчика в доме истца нарушает его права. Ответчик членом семьи истца не является. Истец не имеет каких-либо обязательств перед ответчиком, а ответчик не имеет каких-либо прав на проживание в принадлежащем истцу доме.    

    Договор найма жилого помещения в установленной письменной форме между сторонами не заключался.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Калмыкова Алексея Михайловича - удовлетворить.

Признать Калмыкову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                              М.Б. Езаова