Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2015 ~ М-758/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-802/2015                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                     24 августа 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истца открытого акционерного общества «Сбербанк России», представитель не явился,

ответчицы Грачевой Л.К., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грачевой Л.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Грачевой Л.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> ответчице предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по 08 мая 2019 года с уплатой за пользование кредитом 18,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Грачевой Л.К. обязательств по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2015 года за ответчицей сложилась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга – 101 380 руб. 98 коп., просроченных процентов – 1178 руб. 26 коп., неустойки - 2845 руб. 15 коп., а всего 105 404 руб. 39 коп. Данную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 руб. 09 коп. истец просит взыскать с ответчицы, а также расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>.

В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении представитель истца Ширков А.В., действующий на основании доверенности № 440/169-Д от 03 июня 2015 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Грачева Л.К. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В связи с изложенным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Грачевой Л.К. заключен кредитный договор № <номер> (далее договор), по которому банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Во исполнение договора сумма кредита перечислена на счет заемщика № <номер>, открытый в <данные изъяты>.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. договора).При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (п.3.5. договора).

В результате неисполнения Грачевой Л.К. обязанностей по кредитному договору за ней по состоянию на 03 июля 2015 года сложилась задолженность, состоящая из просроченного основного долга – 101 380 руб. 98 коп., просроченных процентов – 1178 руб. 26 коп., неустойки - 2845 руб. 15 коп., а всего 105 404 руб. 39 коп.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, направленное в адрес ответчицы, осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № <номер> от <дата>, распорядительной надписью от <дата>, требованием на имя Грачевой Л.К. от 01 июня 2015 года, списком внутренних почтовых отправлений от 04 июня 2015 года, расчетом суммы задолженности по договору по состоянию на 03 июля 2015 года.

Доказательства погашения задолженности ответчицей не представлены, размер задолженности ею не оспорен.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением Грачевой Л.К. заключенного между сторонами договора, что является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из платежного поручения № 54 от 29 июля 2015 года, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3308 руб. 09 коп., которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грачевой Л.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грачевой Л.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 03 июля 2015 года в размере 105 404 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 руб. 09 коп., а всего 108 712 (сто восемь тысяч семьсот двенадцать) руб. 48 коп.

Расторгнуть кредитный договор № <номер>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Грачевой Л.К. <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия          Б.А. Голышев