Решение по делу № 2-305/2017 ~ М-145/2017 от 15.03.2017

2-305/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                              19 апреля 2017 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующей судьи Филимошина В.Н., при секретаре Джумагазиной Д.А., с участием ответчика Коростелева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коростелеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АКБ «Носта» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Коростелеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 р. под 29,28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, однако заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. С учетом увеличения размера исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств составил 150 490 р. 12 к., которая включает в себя: 84 067 р. 42 к. – сумму просроченного долга, 10 562 р. 63 к. – проценты за пользование кредитом, 40 634 р. 56 к. – проценты на просроченный основной долг, 15 225 р. 51 к. – неустойку 36,5% ежедневно от суммы просроченных процентов. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коростелев Д.Ю. с иском не согласен, так как у АКБ «Носта» отозвана лицензия на занятие банковской деятельностью, он узнал об этом в октябре, его об этом банк не уведомил, в связи с чем, он не знал на какой счет перечислять денежные средства в погашение кредита, сам кредитный договор он не оспаривает.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АКБ «Носта» и Коростелев Д.Ю. заключили кредитный договор №, по которому Коростелев Д.Ю. получил в долг 250 000 р. под 29,28 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумму займа и определенные договором проценты должен был возвращать частями в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 кредитного договора банк вправе в судебном порядке досрочно расторгнуть договор без предварительного уведомления заемщика, и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по данному договору досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также при нарушении (хотя бы одном случае) установленного срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов, а также неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком какого-либо обязательства перед Банком по данному договору.

Со ДД.ММ.ГГГГ Коростелев Д.Ю. исполнение обязательств по договору займа прекратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 150 490 р. 12 к. Она включает в себя: 84 067 р. 42 к. – сумму просроченного долга, 10 562 р. 63 к. – проценты за пользование кредитом, 40 634 р. 56 к. – проценты на просроченный основной долг, 15 225 р. 51 к. – неустойку 36,5% ежедневно от суммы просроченных процентов.

Истец за просрочку в выплате долга и процентов по нему начислил Коростелеву Д.Ю. проценты на просроченный основной долг, неустойку 36,5% ежедневно от суммы просроченных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2, п. 6.3 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу заемщик уплачивает банку проценты за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченной задолженности. В случае возникновения просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Просрочка в выплате долга и процентов, допущенная ответчиком, подтверждается копией выписки по счету должника, приложенной к исковому заявлению.

Таким образом, проценты на просроченный основной долг, неустойка от суммы просроченных процентов Коростелеву Д.Ю. начислены в соответствии с законом и условиями договора.

     В силу чего, АО «АКБ «Носта» обоснованно заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами со штрафами за просрочку исполнения. Размер иска подтверждается расчетами задолженности и выпиской по счету должника.

    Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований истца завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. В силу чего, требование о взыскании с ответчика Коростелева Д.Ю. 150 490 р. 12 к. заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика Коростелева Д.Ю. о том, что банк не известил его о своем банкротстве, судом отклоняется по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «АКБ «НОСТА» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    В материалах дела имеется требование представителя конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате задолженности, в котором предложено Коростелеву Д.Ю. погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщено о банкротстве банка, указаны банковские реквизиты для перечисления денежных средств, контактный телефон. Данное требование направлено по адресу, указанному в кредитном договоре, и было получено Коростелевым Д.Ю.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 327 ГК РФ случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, Коростелев Д.Ю. вправе был внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, по смыслу ч. 2 ст. 327 ГК РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Из пояснений Коростелева Д.Ю. и материалов дела следует, что в указанном выше порядке пытался исполнить возникшие из кредитного договора обязательства, материалы дела не содержат.

    Кроме того, из материалов дела не усматривается, что ответчиком предпринимались меры к своевременному внесению платежей, но они были возвращены или в их принятии было отказано.

Согласно ст. 20 федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.07.2016) "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В силу ст. 419 ГК обязательства прекращаются в связи с ликвидацией юридического лица, а признание банкротом влечет ликвидацию. В отношении истца открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан, в числе прочего, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Решение состоялось в пользу АО «АКБ «Носта». Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина 3 565 р., а также почтовые расходы 57 р. 23 к., связанные с направлением требования о выплате задолженности ответчику. В возмещение понесенных судебных расходов с ответчика нужно взыскать в пользу банка 3 622 р. 23 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Коростелева Д.Ю. в пользу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссуду 84 067 р. 42 к. (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят семь рублей 42 копейки), просроченные проценты 10 562 р. 63 к. (десять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 63 копейки), проценты на просроченный основной долг 40 634 р. 56 к. (сорок тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 56 копеек), неустойку 15 225 р. 51 к. (пятнадцать тысяч двести двадцать пять рублей 51 копейка); возмещение расходов по выплате государственной пошлины 3 565 р. (три тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей), в возмещение расходов по оплате почтовой корреспонденции 57 р. 23 к. (пятьдесят семь рублей двадцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Филимошин В.Н.