Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2014 от 29.09.2014

дело № 11-66/2014 и.о. мировой судья судебного участка № 2

Боровичского судебного района Новокщёнова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 17 октября 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

рассмотрев частную жалобу ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> Новокщёновой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» о выдаче судебного приказа о взыскании со С задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

установил:

ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со С задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» возвращено взыскателю в порядке ст.125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение и.о. мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление передать мировому судье на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение и.о.мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

На основании п.3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в представленном заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем не указаны дата и место рождения должника С, при этом дата рождения должника взыскателю известна, что следует из материалов, приложенных к заявлению (л.д.4).

Доводы частной жалобы о том, что и.о. мирового судьи вынес определение по надуманным основаниям, являются не обоснованными, поскольку законом прямо указано, что если данные о дате и месте рождения, месте работы известны взыскателю, то такие сведения должны быть указаны в заявлении о выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 1 ст. 124 ГПК).

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что сведения о дате рождения должника С взыскателю были известны, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем приложена справка ООО «УК «Фирма ОВК» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой эти данные указаны.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка Боровичского судебного района Новокщёновой Н.Г. не имеется.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=91C5009483FB991FDAB40BD804BD85879CA4AD44B05E64ED4604EE2D7C05B000CE0521627EZCfEM" 331 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

11-66/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Боровичский комбинат огнеупоров"
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Степанова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
29.09.2014Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.09.2014Передача материалов дела судье
02.10.2014Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.10.2014Судебное заседание
17.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2014Дело оформлено
23.10.2014Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее