Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 31.03.2017

Дело № 1- 53 /2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт. Козулька 29 июня 2017 г.

    Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Козульского района Лосева А.А.,

подсудимого Бухановского А.А.,

защитника Гуртовой Н.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Знак Н.А.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бухановского Андрея Анатольевича, данные о личности обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Бухановский А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

27 января 2017 года в период с 17 до 18 часов Бухановский А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль и упал на пол, после чего Бухановский А.А. нанес два удара ногой в область живота лежащего Потерпевший №1 В результате действий Бухановского А.А. Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №40 от 10.03.2017г. причинены повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, с некрозом стенки тонкого кишечника, перфорацией тонкого кишечника. Данное повреждение, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. п.6.1.16 отнесено к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) п.4а, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Бухановский А.А. вину не признал, показал, что действительно ударил Потерпевший №1 по щеке, нанесение других ударов он не помнит.

Вина подсудимого Бухановского А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, допрошенных в судебном заседании, свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в вечернее время около 17 часов он у себя дома по адресу <адрес> распивал спиртное с Бухановским А.А. В ходе распития спиртного у него с Бухановским А.А. возникли разногласия, в ходе которых Бухановский А.А. ударил его ладонью или кулаком по лицу после чего он потерял сознание. Он знает со слов сожительницы Свидетель №1, что Бухановский А.А. пинал его лежащего, сколько раз не знает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 27 января 2017 года в вечернее время примерно около 17-18 часов Бухановский А.А. и Потерпевший №1 распивали спиртное в её доме. При этом Бухановский А.А. сидел в кресле, а Потерпевший №1 возле него на корточках. Между ними зашел разговор про женщину по имени Надя, которая выбрасывает золу. Потерпевший №1 стал за неё заступаться, а Бухановский А.А. за это ударил его кулаком по лицу. От удара Потерпевший №1 упал и у него из носа пошла кровь. После чего Бухановский А.А. стал пинать лежащего Потерпевший №1 ногами по животу, нанеся ногой обутой в кроссовок не мене 10 ударов. Затем Бухановский А.А. ушел из их дома, она помогла Потерпевший №1 лечь на мини диван, он уснул, а проснувшись стал жаловаться на боли в животе. На следующий день к ним в дом зашел знакомый Потерпевший №1, которому последний пожаловался на боли внизу живота, после того как данный знакомый ушел из их дома через какое-то время приехала скорая помощь и увезла Потерпевший №1 в больницу.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что о случившемся конфликте между Потерпевший №1 и Бухановским А.А. она узнала от Бухановского А.А. в вечернее время, после чего она пошла на работу, на смену в районную больницу и ей стало известно, что Потерпевший №1 госпитализировали сначала в районную больницу, а потом в краевую. Она говорила Бухановскому А.А. какие средства нужны для лечения, он снимал деньги с её банковской карты, приобретал необходимое для лечения и она передавала это в больницу.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что вечером шел из магазина и зашел к своему знакомому Потерпевший №1 Потерпевший №1 лежал на мини диване, был бледный, не мог разговаривать. Сожительница Потерпевший №1 Свидетель №1 сказала, что Бухановский А.А. избил Потерпевший №1, в ходе распития спиртного стал его пинать, попросила у него обезболивающих таблеток. Он пошел домой и рассказал о случившемся супруге, она вызвала скорую помощь.

Свидетель Свидетель №4 в показаниях, данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ пояснила, что 28.01.2017г. в 20 часу пришел домой супруг и сказал, что Потерпевший №1 причинили телесные повреждения и ему необходимо вызвать скорую помощь. Она сразу позвонила и сделала вызов скорой помощи (л.д.60).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что находясь на дежурстве она приехала по вызову в <адрес>. Потерпевший №1 жаловался на живот, она его осмотрела, присутствовали все симптомы тупой травмы живота, после чего она отвезла его в больницу для осмотра хирургом. Сам Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1 поясняли, что он был избит соседом Бухановским А.А

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что у Потерпевший №1 по адресу <адрес> Потерпевший №1 и Бухановским А.А. распивала спиртное, после распития она вместе с Бухановским А.А. ушла от Потерпевший №1. Через день она зашла к Свидетель №1 и узнала, что Бухановский А.А. после этого вернулся к Потерпевший №1 для продолжения распития спиртного и в ходе ссоры с Потерпевший №1 несколько раз его ударил. Потерпевший №1 госпитализировали в больницу.

Вина подсудимого Бухановского А.А так же доказана протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2017г. и фототаблицей к нему в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно которого в квартире имеется мини диван, кресло, стол (л.д.8-10), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.03.2017г. и заключением эксперта №40 от 10.03.2017 года в соответствии с которым согласно представленным медицинским документам, у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью, в результате события 27.01.2017г. было обнаружено повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, с некрозом стенки тонкого кишечника, перфорацией тонкого кишечника. Данное повреждение согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. п.6.1.16. отнесено к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) п.4а, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть при воздействии твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.30, 33-37).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу вина Бухановского А.А. полностью доказана.

Показания Бухановского А.А., данные в судебном заседании судья считает недостоверными, поскольку они противоречат показаниям допрошенных свидетелей, потерпевшего, письменными материалами, расцениваются как способ защиты. Так, свидетель Свидетель №1 была очевидицей произошедшего, которая видела, как Бухановский А.А. наносил телесные повреждения Потерпевший №1, после которых последнему стало плохо, она давала ему обезболивающие таблетки, Потерпевший №1 жаловался на боль в животе. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 в судебном заседании подтвердили, что со слов Потерпевший №1 и Свидетель №1 им известно, телесные повреждения Потерпевший №1 причинил Бухановский А.А. Свидетель Свидетель №6 подтвердила в судебном заседании, что от Бухановского А.А. ей стало известно о его ссоре с Потерпевший №1.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, так же не установлено оснований у допрошенных для оговора подсудимого, в связи, с чем признаются судом достоверными.

Вина подсудимого Бухановского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе разбирательства по настоящему делу. Данный вывод суда соответствует также установленному в ч. 1 ст. 5 УК РФ принципу вины: «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».

Суд квалифицирует действия подсудимого Бухановского А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая адекватные объяснения Бухановского А.А. в зале судебного заседания, а так же тот факт, что на учете у врача психиатра по поводу психических заболеваний не состоит, суд признает подсудимого Бухановского А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бухановскому А.А., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что оно относится к категории тяжких, данные о личности виновного лица, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, преступление совершил в период условного осуждения, характеризуется неоднозначно, не работает, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Бухановского А.А. следует признать принятие мер к заглаживанию вреда.

Поскольку Бухановский А.А. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя поставил, что способствовало совершению преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, следует признать в качестве отягчающего наказания Бухановского А.А. обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы.

Кроме того, с учетом личности подсудимого Бухановского А.А., то, что через непродолжительное время после его осуждения ДД.ММ.ГГГГ. им совершено тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, обстоятельств дела, считает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №44 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░-24/3 ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 60145 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.