Определение по делу № 2-310/2019 ~ М-289/2019 от 12.08.2019

                                                                                     Дело №2-310/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 сентября 2019 года                                                          с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Чигаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поспелихинского РайПО к Гугниной Татьяне Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного недостачей,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелихинское РайПО обратилось в суд с иском к Гугниной Т.С. указав, что ответчик работала продавцом магазина «Продукты» № Поспелихинского РайПО с ДД.ММ.ГГГГ, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

На основании распоряжения председателя правления Поспелихинского РайПО в магазине проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и установлена недостача на сумму 183192.92 рублей.

Ущерб, причиненный недостачей, ответчиком возмещен частично в сумме 13159.14 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей, 170033 рубля 94 копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4600 рублей 68 копеек.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

В связи с неявкой представителя истца судебное разбирательство отложено до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65970035015881.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился. Не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Гугнина Т.С. о времени месте судебного разбирательства извещена. В судебное заседание не явилась. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, и не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Поспелихинского РайПО к Гугниной Татьяне Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного недостачей, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                  Н.В.Антонова