Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 (1-341/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1 – 27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года                 г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Корховой И.В.,

подсудимого Власова А.Ю.,

защитника – адвоката Солонина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Власова А.Ю., <личные данные> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 15000 рублей,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Власов А.Ю. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно <время> у Власова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося по месту работы, а именно в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное, приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> Власов А.Ю., с целью реализации умысла направленного на незаконное, приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого Власов А.Ю. в период времени с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, <адрес>, оборвал <данные изъяты>, тем самым умышленно без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 45 грамм.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере без цели сбыта, Власов А.Ю. в <время> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого находясь <адрес> используя <данные изъяты>, в период времени с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, изготовил вещество, которое поместил в <данные изъяты> тем самым изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,13 грамм в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,60 грамм, которое согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

После этого, Власов А.Ю. <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, в <время> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном месте, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,13 грамм в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,60 грамм находящееся в металлической чашке переложил в газетный сверток, который находился у него при себе, и приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 45 грамм, что относится к значительному размеру, сложил в полимерный пакет черного цвета, и спрятал под куртку и умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил при себе в период времени <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В <время> ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в районе <адрес> у Власова А.Ю. незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0, 13 грамм в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,60 грамм и наркотическое средство - <данные изъяты> массой 45 грамм были изъяты сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское».

Вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> у Власова А.Ю. является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 45 грамм и <данные изъяты> 0,13 грамм в смеси с <данные изъяты>, общей массой 0,60 грамм, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

Наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты> включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681).

Подсудимый Власов А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Власова А.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Власову А.Ю. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Солонин С.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Корхова И.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Власова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Власова А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Власов А.Ю. судим <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Власову А.Ю., суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал сотруднику МО МВД обстоятельства совершённого им преступления, данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Власов А.Ю. дал признательные показания в ходе его допроса в качестве подозреваемого и его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 31-34, 70-74), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Власову А.Ю., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Власову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, исходя из совокупности изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, Власову А.Ю. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения альтернативных исправительным работам видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру содеянного Власовым А.Ю. и обеспечит достижение целей наказания.

С учётом установленных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что данное преступление небольшой тяжести, подсудимый Власов А.Ю. совершил в период условного осуждения за совершённое тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Райчихинского городского суда Амурской области.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Власова А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, поведения подсудимого после совершенного преступления.

Суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, Власову А.Ю. необходимо сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Райчихинского городского суда Амурской области, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основанному месту работы на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5%.

Меру процессуального принуждения Власову А.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора осужденному Власову А.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:                      Н.В. Шорохова