Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6143/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Ефимовой Е.Ю.,

с участием представителя истца Соколовой В.В., ответчика Трунина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Москвы» к Трунину В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Трунину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Труниным В.В. был заключен договор о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит с лимитом в <данные изъяты> руб. Трунин В.В. принял на себя в том числе, следующие обязательства: погашать кредит в порядке и сроки, предусмотренные Правилами, вести учет и контроль операций, совершаемых с использованием Кредитной карты или ее реквизитов. Ссылаясь на то, что Трунин В.В. в нарушение условий подписанных им заявления и Правил, не уплачивал обязательные платежи своевременно и в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ленинским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено ввиду уважительности причины неявки ответчика.

В судебном заседании представитель истца Соколова В.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Трунин В.В. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что с января 2008 года по июнь 2009 года он добросовестно исполнял принятые на себя перед банком обязательства, при этом выплатил банку около <данные изъяты>. Таким образом, его долг перед банком составил около <данные изъяты> рублей, с задолженностью в размере <данные изъяты>.,он не согласен. Просрочка платежей с его стороны началась в июле - августе 2009 года в связи с болезнью. Тогда он звонил в Банк Москвы из <адрес>, объяснял, что не может приехать по состоянию здоровья. Ему было обещано в телефонном разговоре, что никаких штрафных санкций в связи с болезнью применяться не будет. ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день по возвращении в г. Самару, он немедленно прибыл в Банк Москвы для урегулирования вопроса, но его банковская карта была изрезана у него на глазах. В суд Банк Москвы обратился только ДД.ММ.ГГГГ, пропустив, таким образом, срок исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Труниным В.В. был заключен договор о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты.

Договор о получении кредита является договором присоединения, согласно которому Трунин В.В. полностью ознакомлен с условиями предоставления кредитного продукта – кредитной карты, определенным в Правилах выпуска и использования кредитных карт, а также с Тарифами и ставками комиссионного вознаграждения ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с п. 1.2 Правил выпуска и использования кредитных карт в Самарском филиале ОАО «Банк Москвы» размер Кредитного лимит, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливается в соответствии с Заявлением на предоставление кредитной карты.

Из заявления, подписанного Труниным В.В., следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, составляет 50% годовых.

Правила выпуска и использования кредитных карт предусматривают, что ежемесячно с 01 по 20 число Должник обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

Согласно условиям Правил держатель кредитной карты принял на себя, в том числе следующие обязательства: погашать задолженность в порядке и сроки, предусмотренные Правилами (пп.3.1.2 Правил); вести учет и контроль операций, совершенных с использованием Кредитной карты или ее реквизитов (пп.3.1.8 Правил).

Согласно п. 5.2 Правил при частичном погашении Должником в платежный период календарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день календарного месяца и указанной в выписке, начисление процентов на сумму кредита, образовавшуюся в предыдущем месяце, осуществляется за период с даты возникновения задолженности по Кредиту по дату ее погашения включительно. В случае неисполнения Должником обязательств, предусмотренных п.5.1, Правил, на сумму просроченного Минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении и составляет - 50 % годовых (п. 5.4 Правил).

Начисление процентов, производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленным п. 5.2 Правил по ставке, утвержденной Банком и установленной в соответствии с Заявлением. Выставление процентов к оплате осуществляется в следующем платежном периоде, если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, в период расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца.

Погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: проценты, начисляемые на сумму Неразрешенного овердрафта (если таковой имеется); просроченные проценты; проценты, начисляемые на сумму просроченного Кредита; проценты за пользование Кредитом; сумма Неразрешенного овердрафта (если таковой имеется); сумма просроченного Минимального платежа; сумма просроченного Кредита; сумма Минимального платежа; сумма Кредита (п. 5.6 Правил). При погашении задолженности по Кредиту лимит по счету восстанавливается на сумму погашенного Кредита. Обязательства заемщика по погашению задолженности/части задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет (п. 5.7 Правил).

Судом установлено, что Трунину В.В. был предоставлен кредит с лимитом в 84 500 руб. Данное обстоятельство не отрицалось участниками процесса и подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д. 25-29). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Трунин В.В. обратился в банк и подписал акт сдачи банковской карты по иным основаниям. В его присутствии карта уничтожена путем осуществления надреза на магнитной полосе (л.д. 73).

Вместе с тем на момент уничтожения карты у Трунина В.В. существовала задолженность по кредиту, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Об этом же свидетельствует уведомление о необходимости погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Трунина В.В. перед банком составляла <данные изъяты>.

Доводы Трунина В.В. о том, что данное уведомление он не получал суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись Трунина В.В. о получении.

Согласно п. 7.3 Правил выпуска и использования кредитных карт в Самарском филиале ОАО «Банк Москвы» погашение задолженности при закрытии Кредитной карты по инициативе Держателя осуществляется не позднее 45 дня (включительно) со дня подачи Держателем заявления на закрытие кредитной карты и возврата кредитной карты.

Вместе с тем, Трунин В.В. свои обязательства перед банком не исполнил. В настоящее время его задолженность по кредиту составляет 145 013 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету банковской карты, а также расчетом задолженности по кредитной карте. Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.Трунин В.В. какого-либо иного расчета, опровергающего указанную истцом сумму задолженности. В судебное заседание не представил.

Ответчик полагает, что право требования возврата средств, размещенных на кредитной карте, у банка возникло ДД.ММ.ГГГГ, когда он подписал акт сдачи банковской карты. Срок исковой давности составляет три года и истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Трунин В.В. просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд не может согласиться с данным заявлением по следующим основаниям.

Согласно п. 7.3 Правил выпуска и использования кредитных карт в Самарском филиале ОАО «Банк Москвы»Трунин В.В. был обязан погасить свою задолженность перед банком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Кроме того, в соответствии со статьей 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец ранее, в апреле 2010 г., уже реализовывал свое право на судебную защиту. Так, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АКБ «Банк Москвы» в лице Самарского филиала ОАО «Банк Москвы» о выдаче судебного приказа и взыскании с Трунина В.В. задолженности по кредитному договору отказано, в связи с существованием спора о праве (л.д. 30). В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением.

Данное обстоятельство не позволяет утверждать о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Трунин В.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Трунина В.В. указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Факт уплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала к Трунину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) удовлетворить.

Взыскать с Трунина В.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.12 г.

Председательствующий: /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: