Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5574/2020 ~ М-5631/2020 от 09.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.12.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Джапаровой Д.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5574/20 по иску АО «Газпромбанк» к Осокиной О.А., Дудову О.С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Осокиной О.А. задолженность по договору целевого займа №... от дата в размере 2 291 307, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 656, 54 руб., а также проценты по договору целевого займа по ставке ***% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, принадлежащую Осокиной О.А. – *** доля в праве, Дудову О.С. – *** доля в праве, находящуюся по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 732 917, 60 руб.

В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, по месту регистрации ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Банк ГПБ (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Поволжский» - Ч*** действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по месту регистрации ответчиков, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчики Осокина О.А., Дудов О.С. зарегистрированы по адресу: адрес.

Согласно ответу из отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, Осокина О.А., Дудов О.С. по учетам не значатся.

В свою очередь, в условиях Дополнительного соглашения к договору целевого займа не указан конкретный суд г. Самары, где должны разрешаться споры по искам Кредитора к Заемщику, а также адрес филиала Банка ГПК (АО) в г. Самаре, в связи с чем, по мнению суда, невозможно сделать вывод о подсудности данного спора – Октябрьскому районному суду г. Самары.

Таким образом, в данном случае применимо общее правило подсудности – по месту регистрации ответчиков: адрес что относится к территории Ленинского района г. Саратова.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Осокиной О.А., Дудову О.С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5574/20 по иску АО «Газпромбанк» к Осокиной О.А., Дудову О.С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, в Ленинский районный суд г. Саратова, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          О.С. Минина