Решение по делу № 2-2549/2016 ~ М-2078/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-2549/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2016 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием истца Поляковой Н.А.,

представителя ответчика Полякова А.В. – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Н.А. к Полякову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Ответчик на сегодняшний день не проживает в спорном жилом помещении (выехал в 2005 г.), точное место жительства его неизвестно. Совместное хозяйство с ответчиком не ведут, какую-либо помощь, он им не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Выезжая из спорного жилья, забрал все свои вещи. Таким образом, ответчик не является членом семьи собственника. На основании вышеизложенного, просит суд признать Полякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Полякова Н.А. в суде исковые требований поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Поляков А.В. на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, судебное уведомление возвращено почтой в суд в связи с истечением срока хранения.

Местонахождение ответчика Полякова А.В. суду неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ответу УФМС на запрос суда, место регистрации Полякова А.В. – <адрес>, с которого судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика Полякова А.В. адвоката.

Адвокат Аглиуллина З.Т., назначенная судом в качестве представителя ответчика Полякова А.В. в судебном заседании исковое заявление не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил вынести на усмотрение суда.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31, ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняема, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Гражданин, который пользуется жилым помещением собственника, может быть выселен по требованию последнего в двух случаях: если право пользования этим помещением прекращено; если гражданин нарушает правила пользования жилым помещением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Малиновский сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Поляков А.В.- муж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> также подтверждается копией из домовой книги (л.д.5).

Брак между Поляковой Н.А. и Поляковым А.В., на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>», принадлежащая в равных долях, по одной четвертой каждому, в том числе истцу и ответчику, которая, как установлено в суде, являлась общим совместно нажитом имуществом бывших супругов Поляковой Н.А. и Полякова А.В.

В данном случае, о наличии иного соглашения между участвующими в деле лицами суду доказательств не представлено, их не имеется и в материалах дела; каких-либо иных законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суду доказательств не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, брак между истцом и ответчиком расторгнут, спорный жилой дом не является общим имуществом супругов и ответчик до настоящего времени добровольно не снялась с регистрационного учета.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поляковой Н.А. к Полякову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Полякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Полякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.