Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3246/2014 ~ М-2485/2014 от 25.06.2014

    Дело № 2-3246/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

            Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

    ОАО (Наименование2) к ООО (Наименование1), Бурмистрову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

            ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к ООО (Наименование1), Бурмистрову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору с юридическим лицом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. и состоящую из сумму задолженностей по уплате: срочного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., суммы просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафных санкций на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафных санкций на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., обратиться взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), поименованное в Приложении (№) к договору о залоге от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), поименованное в Приложении (№) к договору о залоге от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб..

            Истец ОАО (Наименование2) в судебное заседание представителя не направил дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца.

             Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не направил представителя в суд дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска ОАО (Наименование2) к ООО (Наименование1), Бурмистрову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ОАО (Наименование2) к ООО (Наименование1), Бурмистрову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                       подпись                                            С.А.Колтакова

            Копия верна:

            Судья:

            Секретарь: