Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2017 ~ М-1753/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-1958/2017 08 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Гуссер И.Э.,

с участием истца Ершовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 14 апреля 2011 года, гражданское дело № 2-1958/2017 иску Ершовой Ирины Анатольевны к Халилову Владимиру Матедгусейновичу, Назимовой Наталье Геннадьевне о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ершова И.А. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Халилову В.М., Назимовой Н.Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. В период брака сторонами была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: г. Магадан, <адрес>. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Магаданского городского суда от 17 мая 2016 года общее имущество супругов – <адрес> г. Магадане разделена по 1/2 доли каждому из супругов. Этим же решением установлено, что брачные отношения между супругами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в ней свою нынешнюю супругу Назимову Н.Г., в виду чего Ершова И.А. и две ее дочери с августа 2016 года вынуждены проживать в другом жилом помещении.

Фактически все коммунальные платежи с марта 2015 года по июнь 2017 года в некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта», ООО «Жилсервис-Север», МУП «Водоканал», ПАО «Магаданэнерго», АО «Магаданэлектросеть», оплатила истец.

Ссылаясь на ст.ст. 210, 249, 325 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155 и 158 ЖК РФ просила взыскать с Халилова В.М. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 72 764 руб. 20 коп., а также взыскать солидарно с Халилова В.М. и Назимовой Н.Г. расходы по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги в размере 1 760 руб. 12 коп.

В связи с допущенными неточностями в расчетах истец в судебном заседании исковые требования изменила путем уменьшения, окончательно просила с Халилова В.М. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70 983 руб. 90 коп., а также взыскать солидарно с Халилова В.М. и Назимовой Н.Г. расходы по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги в размере 1 760 руб. 12 коп.

Суду пояснила, что в <адрес> г. Магадане не проживает, с августа 2016 года с двумя дочерьми ФИО10 и ФИО9 проживает по другому адресу в <данные изъяты>. При этом с марта 2015 года по июнь 2017 года она лично оплачивала коммунальные услуги и содержание <адрес>. С июля 2017 года лицевые счета бывших супругов разделены. Полагает, что поскольку с августа 2016 года она с дочерьми в квартире не проживает, оплаченные ею услуги за электроэнергию после августа 2016 года, а также за горячую и холодную воду с момента установки счетчиков ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с Халилова В.М., поскольку именно он потреблял указанные услуги.

Ответчики в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых выразили частичное несогласие с расчетами истца, а также указали, что в период после установки счетчиков в квартире не проживали, в связи с работой в <адрес>, в связи с чем полагают, что начисления по приборам учета фактического потребления взысканию с них не подлежат.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истца, рассмотрев письменные возражения ответчиков, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 17 мая 2016 года общее имущество супругов – <адрес> г. Магадане разделена по 1/2 доли каждому из супругов. Указанным решением установлено, что брачные отношения между супругами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на доли в квартире сторонами зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки с места регистрации, в спорной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Халилов В.М. (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ Ершова И.А. (бывшая жена,), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ Назимова Н.Г. (жена).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Халилов В.М. зарегистрировал в принадлежащей ему <адрес> Назимову Н.Г. в качестве члена своей семьи (супруга).

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 11 вышеуказанного Постановления, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником – его супруг, дети, родители данного собственника.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие до ДД.ММ.ГГГГ определенных долей в праве собственности, спорная квартира в исковом периоде находилась в общей совместной собственности супругов, до ДД.ММ.ГГГГ супруги находились в браке, соответственно, обе стороны были обязаны нести бремя расходов на содержание имущества поровну.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на сторону возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в дело документов следует, что истцом произведены оплата за жилье и коммунальные услуги в <адрес> в г. Магадане, в общем размере 198 101 руб. 50 коп., в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчикам.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

По платежам в некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта» (взнос на капитальный ремонт).

Как следует из представленных истцом чеков и квитанций, за период с марта 2015 года по июнь 2017 года истцом оплачено 9 743 руб. 12 коп., в том числе задолженность в размере 649 руб. 44 коп., числящаяся по состоянию на март 2015 года. При таких обстоятельствах с Халилова В.М. подлежит взысканию 9 743 руб. 12 коп./2 = 4 871 руб. 56 коп. (1/2 доли).

По платежам в ООО «Жилсервис-Север» (содержание и ремонт жилого помещения).

Из представленных истцом чеков и квитанций следует, что за период с марта 2015 года по июнь 2017 года истцом оплачено 23 997 руб. 87 коп. При таких обстоятельствах с Халилова В.М. подлежит взысканию 23 997 руб. 87 коп./2= 11 742 руб. 94 коп. (1/2 доли).

По платежам в МУП г. Магадана «Водоканал» (холодная вода).

Истец также просит взыскать с Халилова В.М. 5 750 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ответчиков солидарно за период с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 714 руб. 75 коп., оплаченные истцом за Назимову Н.Г. согласно представленным чекам и квитанциям.

Вместе с тем, из представленной ответчиками справки МУП г. Магадана «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ о динамике оплат по лицевому счету № следует, что начисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 27 518 руб. 72 коп. на 4 зарегистрированных человек (то есть 6 879 руб. 68 коп. на одного человека. За сентябрь 2016 года начисления составили 2 293 руб. 40 копеек на 5 зарегистрированных человек, то есть 458 руб. 68 коп. на человека. Сведений о начислениях в октябре 2016 года справка не содержит.

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца задолженность с Халилова В.М. составит 5 583 руб. 62 коп. из расчета 7 338 руб. 36 коп. (6 879 руб. 68 коп.+ 458 руб. 68 коп.) – 1530 руб. (оплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) – 122 руб. 31 коп. (оплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) – 102 руб. 43 коп. (перерасчет на 1 человека).

Учитывая, что из представленной ответчиками справки МУП г. Магадана «Водоканал» о динамике оплат по лицевому счету № следует, что за сентябрь 2016 года начисления составили 2 293 руб. 40 копеек на 5 зарегистрированных человек, то есть 458 руб. 68 коп. на одного человека., и в справке отсутствуют сведения о начислениях за октябрь 2016 года, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства за Назимову Н.Г. в пределах начислений на 1 зарегистрированного человека за сентябрь 2016 года, в размере 458 руб. 68 коп.

Сведения в представленной истцом справке МУП г. Магадана «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Назимову Н.Г. начислено 714 руб. 75 коп., не могут быть приняты во внимание судом, поскольку соответствующие расчеты, подтверждающие начисление платы в указанном размере, в материалы дела не представлено.

По платежам в ПАО «Магаданэнерго».

Услуги по отоплению.

Из представленных истцом чеков и квитанций следует, что за период с марта 2015 года по июнь 2017 года истцом оплачено 60 825 руб. 60 коп. При таких обстоятельствах с Халилова В.М. подлежит взысканию 60 825 руб. 60 коп./2= 30 412 руб. 80 коп. (1/2 доли за отопление).

Горячая вода.

Истец просит взыскать с Халилова В.М. 11 663 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с с ответчиков солидарно за период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 045 руб. 37 коп., уплаченные истцом согласно представленным чекам и квитанциям.

Вместе с тем, из имеющихся в деле сведениях ПАО «Магаданэнерго» о начислениях за горячую воду с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления по финансово-лицевому счету № на 4 зарегистрированных человек составили 42 468 руб. 02 коп., то есть 10 617 руб. 01 коп. на одного человека. За сентябрь-октябрь 2016 года начислено 5 230 руб. 05 коп. на 5 зарегистрированных человек, то есть 1 046 руб. 01 коп. на одного человека.

    Таким образом, подлежащая взысканию задолженность Халилова В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 617 руб. 01 коп. + 1 046 руб. 01 коп. – 163 руб. 50 коп. (оплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ)=11 499 руб. 52 коп.

Учитывая, что согласно вышеуказанным начислениям, за сентябрь-октябрь 2016 года начислено 5 230 руб. 05 коп. на 5 зарегистрированных человек, то есть 1 046 руб. 01 коп. на одного человека, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства в пределах начислений на 1 зарегистрированного человека за сентябрь-октябрь 2016 года, в размере 1046 руб. 01 коп.

При этом суд не принимает во внимание расчет истца по указанным суммам, поскольку он основан на данных справки ПАО «Магаданэнерго» о начислениях на 4 человек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на Назимову Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не представляется возможным проверить, в связи с отсутствием соответствующих расчетов начислений.

Разрешая требования о взыскании с Халилова В.М. оплаченных истцом услуг за подачу холодной воды в размере 3 652 руб. 96 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счетчиков), горячей воды в размере 630 руб. 13 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счетчиков), а также услуг по подаче электроэнергии в размере 2 260 руб. 26 коп. за период с августа 2016 года (с момента выселения истца и ее дочерей из квартиры) по февраль 2017 года, суд исходит из следующего.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО11, который показал, что с 2015 года является коллегой истца, и ежедневно по утрам на служебном автомобиле отвозит ее из дома на работу от <адрес>, где истец проживает в <данные изъяты> квартире с августа 2016 года с двумя дочерьми и внучкой. Ранее истец проживала по <адрес> г. Магадане, откуда в конце августа 2016 года он помог вывезти ее вещи. Также со слов истца ему известно о конфликтной ситуации, сложившейся между ней и ее бывшем мужем.

Аналогичные показания о месте проживания истца дала в судебном заседании свидетель ФИО12

В свою очередь в подтверждение факта не проживания в спорной квартире истцом в материалы дела предоставлена справка ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу и ее дочерям ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиры, где они проживают по настоящее время.

В обоснование доводов о неиспользовании коммунальных услуг ответчиками предоставлены справки с места работы – АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Халилов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно работает в <адрес> в должности водителя АО «<данные изъяты>», Назимова Н.Г. работает в должности <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также стороной ответчика представлена копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Халилов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, указанные доказательства не свидетельствуют о том, что в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны не могли пользоваться коммунальными услугами, поскольку согласно справки АО «<данные изъяты>» ответчику в указанные период предоставлялись отпуска, а из пояснений истца и представленных в дело документов следует, что до 2017 года включительно у нее имелся доступ в жилое помещение.

Кроме того, согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании оплаченных истцом услуг за подачу холодной воды в размере 3 652 руб. 96 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счетчиков), горячей воды в размере 630 руб. 13 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счетчиков), а также услуг по подаче электроэнергии в размере 2 260 руб. 26 коп. за период с августа 2016 года по февраль 2017 года частично, в долевом соотношении 1/2 уплаченных истцом платежей: 1826 руб. 48 коп.+ 315 руб. 07 коп.+1130 руб. 13 коп.= 3 271 руб. 68 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и с Халилова В.М. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 67 382 руб. 12 коп. (4 871 руб. 56 коп.+ 11 742 руб. 94 коп.+ 5 583 руб. 62 коп.+ 30 412 руб. 80 коп.+ 11 499 руб. 52 коп.+ 3 271 руб. 68 коп.).

Также частично подлежат удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств и с Халилова В.М. солидарно с Назимовой Н.Г. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 1 504 руб. 69 коп. (458 руб. 68 коп.+ 1 046 руб. 01 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 435 руб. 73 коп., что соответствует размеру, установленному пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, на момент подачи иска.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 53 руб. 41 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований, подлежит возвращению истцу по его заявлению в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 382 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 881 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69 263 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 504 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 846 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░