Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2015 ~ М-478/2015 от 20.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                           10 июня 2015 г.

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-654/15 по исковому заявлению Открытое акционерное общество "АФ Банк"(ОАО"АФ Банк") к Маркову Ю.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "АФ Банк"(ОАО"АФ Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к Маркову Ю.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

         Из искового заявления известно, что между ОАО «АФ Банк» и ответчиком Марковым Ю.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитные средства в размере <Данные изъяты> рублей, сроком до <Дата обезличена> г., под 18% годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля в <Данные изъяты> Денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, Банк вынужден был направить в адрес проживания ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов от <Дата обезличена> Требование не исполнено по настоящее время. Истец уточнил исковые требования, снизив размер исковых требований, с учетом внесенных ответчиком платежей, предоставил суду расчет задолженности, в соответствие с которым задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <Дата обезличена>. составляет - <Данные изъяты>. Исполнение обязательства по возврату кредита обеспечивается залогом транспортного средства по договору о залоге <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - транспортного средства <Данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства <Адрес обезличен>. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в соответствие с условиями договора, а именно по истечении 2 года эксплуатации залоговая стоимость составляет 77% от стоимости, указанной в п. 1.2. - <Данные изъяты> рублей. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <Дата обезличена> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Банк просит взыскать с ответчика (уточненные требования) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме - <Данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства <Адрес обезличен>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную стоимость в размере 513975 рублей.

Представитель Банка АО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик Марков Ю.В. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме: о взыскании с него задолженности в сумме <Данные изъяты>.(л.д.57). При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Изучив представленные документы, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

      Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «АФ Банк» и ответчиком Марковым Ю.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г..

В соответствие с условиями договора банк предоставил ответчику кредитные средства в размере <Данные изъяты> рублей, сроком до <Дата обезличена> г., под 18% годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля в ООО «Автомобильная компания Поволжья».

Денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, Банк вынужден был направить в адрес проживания ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов от <Дата обезличена> Требование не исполнено по настоящее время.

В соответствии с расчетом задолженности, образовавшаяся перед банком задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена>. составляет - <Данные изъяты>

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <Дата обезличена> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Исполнение обязательства по возврату кредита обеспечивается залогом транспортного средства по договору о залоге <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - транспортного средства <Данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства <Адрес обезличен>. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в соответствие с условиями договора, а именно по истечении 2 года эксплуатации залоговая стоимость составляет 77% от стоимости, указанной в п. 1.2. <Данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела заложенное имущество в соответствие с условиями Договора о залоге оценено сторонами в <Данные изъяты> рублей ( п. 1.2 Договора). Условиями договора о залоге предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы по кредитному договору совместно с причитающимися процентами. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в соответствие с условиями договора, а именно по истечении 2 года эксплуатации залоговая стоимость составляет 77% от стоимости, указанной в п. 1.2. - <Данные изъяты> рублей.

По правилу ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", действовавшему на момент возникновения между сторонами правоотношений и вынесения решения судом первой инстанции, предусмотрено, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку стоимость предмета залога сторонами не оспаривалась, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере установленном договором о залоге - <Данные изъяты>, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство <Данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства <Адрес обезличен>, установить начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> рублей, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <Данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить исковое заявление Открытое акционерное общество "АФ Банк" (ОАО"АФ Банк") к Маркову Ю.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Маркова Ю.В. в пользу Открытое акционерное общество "АФ Банк" (ОАО"АФ Банк")(ИНН <Номер обезличен> дата регистрации <Дата обезличена> г.) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <Данные изъяты>, имеющий паспорт транспортного средства <Адрес обезличен>, установить начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> рублей, определить способ реализации заложенного имущества -публичные торги.,

в остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца.

Судья Чапаевского

           городского суда                                                   Н.П. Канафьева