Решение по делу № 12-94/2020 от 21.01.2020

Дело № 12-94/20

25 RS0010-01-2020-000238-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев ходатайство защитника гражданина КНР Чэнь Хайлян – ФИО6 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

На основании постановления заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г. Находке подполковника полиции ФИО4 от 08.11.2019 № ПК-25 № 160861860 гражданин КНР Чэнь Хайлян привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. в связи с тем, что 08.11.2019 в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Находка, ул. Шоссейная, 10 в ходе контрольно-проверочного мероприятия был установлен факт незаконного осуществления Чэнь Хайлян трудовой деятельности в качестве автослесаря (на момент проверки ремонтировал автомобиль) без разрешения на работу на территории Российской Федерации, чем нарушил ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Защитник Чэнь Хайлян по доверенности – ФИО6 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, направив почтой 16.01.2020.

    В судебном заседании защитник гражданина КНР Чэнь Хайлян – ФИО6 доводы, изложенные в ходатайстве, полностью поддержал, просил восстановить срок на обжалование указанного постановления, дополнив, что доверенность Чэнь Хайлян выдана ему 18.10.2019, но на момент выявления правонарушения 08.11.2019 и составления в отношении Чэнь Хайлян протокола об административном правонарушении, он находился за пределами РФ и Чэнь Хайлян не смог ему дозвониться. Чэнь Хайлян, нуждаясь в услугах защитника, предъявлял сотрудникам ОВМ доверенность, выданную им защитнику на китайском языке, но эта доверенность не была принята во внимание, так как не была переведена на русский язык. После того, как на его запрос он получил из ОМВД 14.01.2020 оспариваемое постановление, он обратился в суд с жалобой. Поэтому полагает, что срок на обжалование данного постановления пропущён по уважительной причине, так как сам Чэнь Хайлян русским языком не владеет. Просил восстановить срок на обжалование данного постановления.

    Выслушав защитника Чэнь Хайлян, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Из представленных материалов дела установлено, что оспариваемое постановление ОВМ ОМВД России по г. Находке от 08.11.2019 в отношении гражданина КНР Чэнь Хайлян по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, было вручено Чэнь Хайлян в этот же день - 08.11.2019, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в данном постановлении, что подтверждёно также и подписью переводчика Тань Юншунь, который был предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод, и участвовал как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении, удостоверив верность перевода своей подписью.

При этом, каких-либо замечаний гражданин КНР Чэнь Хайлян не заявлял, возражений относительно непонимания речи предоставленного ему переводчика, Чэнь Хайлян также не высказал.

В данном постановлении от 08.11.2019 срок и порядок его обжалования также указан.

Однако Чэнь Хайлян, имея на руках указанное постановление от 08.11.2019, в установленный законом срок его не обжаловал, и не воспользовался возможностью в установленный законом срок обжаловать постановление через своего защитника Заболотного А.В., которому предоставил право действовать от его имени, выдав доверенность ещё 18.10.2019.

Кроме того, в ходе составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ 08.11.2019 гражданину КНР Чэнь Хайлян с помощью переводчика были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ.

Ходатайств о необходимости воспользоваться помощью защитника Чэнь Хайлян заявлено не было.

Доказательств того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, гражданин КНР Чэнь Хайлян, выражал своё несогласие с принятым постановлением и выражал намерение его обжаловать, но в установленный законом срок по каким-либо уважительным причинам не смог реализовать своё право, в суд не представлено.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При изложенных обстоятельствах, указанные причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными и оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления не имеется.

    На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства защитника гражданина КНР Чэнь Хайлян – ФИО6 о восстановлении срока для обжалования постановления ОВМ ОМВД России по г. Находке от 08.11.2019 № ПК-25 № 160861860 в отношении гражданина КНР Чэнь Хайлян по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.     

    Судья Елистратова О.Б.