Определение по делу № 2-944/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-944/2015 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2015 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева Р.А. к Администрации ГО «Город К.», Олейниченко М.Г. о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Богачев Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что zz марта 20zz года умер его отец Б.А.В. После его смерти открылось наследственное имущество в виде x доли жилого дома по адресу: г. К., ул.С., дом x, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о наследстве по закону от zz.04.19zzг., свидетельства о наследстве по завещанию от zz.04.19zzг., соглашения о реальном разделе дома и перераспределении долей от 14.08.2002г. В данном жилом помещении (доле дома) он проживал на момент смерти своего отца, после его смерти остался в нем проживать, обслуживать его и вести хозяйство на придомовой территории, то есть фактически принял наследство. Согласно решения М. районного суда от zz.08.20zzг. по иску Олейниченко М.Г. к Богачеву Р.А.: «на момент подачи заявления нотариусу ответчик Богачев Р.А. фактически стал собственником доли указанного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство либо отсутствие регистрации права собственности не могут лишать наследника права на данное имущество».

Его отец являлся арендатором земельного участка площадью xкв.м., расположенного рядом с жилым домом по ул.С., x, по которому осуществлялся проход к данному дому, действуя на основании договора № x от zz 11.19zz года. После его смерти, фактически приняв наследство, он оплатил платежи по данному договору за все периоды действия договора, наступившие послесмерти отца, и пользовался этим участком, осуществляя уход за ним, до настоящего времени. Таким образом, на правах наследственного правопреемства и при отсутствии каких-либо возражений со стороны арендодателя до настоящего времени в полном объеме осуществлял права и обязанности арендатора спорного участка.

В связи с истечением срока аренды спорного участка он обратился в ГО Город К. с заявлением об изменении договора аренды, однако ему было отказано на том основании, что я он не является наследником после своего отца (не получил нотариального свидетельства о праве на наследства).

В это же время ему стало известно, что zz.09.20zzг. Администрация ГО город К. заключила договор аренды спорного земельного участка с Олейниченко М.Г. В связи с изложенным просил перевести права и обязанности арендатора земельного участка с КН x, площадью x кв.м., расположенного по адресу: г. К., ул. С., x на него по договору аренды земельного участка № x, заключенному zz сентября 20zz года между Администрацией ГО «Город К» с одной стороны и с Олейниченко М.Г. с другой стороны.

В суд поступило заявление от Богачева Р.А. с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны. Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ x, ░░░░░░░░ x ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░., ░░. ░., x, ░░ № x ░░ zz ░░░░░░░░ 20zz ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.03.15.

2-944/2015 ~ М-2/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Богачев Роман Александрович
Ответчики
Олейниченко мария Григорьевна
администрация ГО г. Калининград
Другие
Руткаускас Иозас Ионо
Каленчук Марина Алексеевна
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Нагаева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2015Передача материалов судье
13.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.01.2015Предварительное судебное заседание
13.03.2015Предварительное судебное заседание
24.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2017Дело оформлено
31.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее