Решение по делу № 2-18/2015 (2-4979/2014;) ~ М-3959/2014 от 18.05.2015

Дело № 2-18/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 29 июня 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова М.В. и Сазонова Л.Я.
к Степанов П.В. о выделении в натуре доли жилого дома
и земельного участка, и взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, указав в его обоснование о том, что им принадлежит ? доля
в праве собственности на земельный участок, расположенный по адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на земельном участке жилой дом, кадастровый (или условный) номер: №.

Степанова М.В. принадлежит 9/20 долей в праве собственности
на указанное недвижимое имущество, Сазонова Л.Я. – 1/20 доли.

Степанова М.В. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве
на вспомогательные хозяйственные постройки: строение общей    площадью 16,3 кв.м., условный номер №, на ситуационном плане Г3,
и общей площадью 39,4 кв.м., условный номер №,
на ситуационном плане Г5.

Всего им принадлежит ? доля в праве собственности на указанное имущество. Степанова М.В. постоянно проживает в спорном доме, и другого жилья не имеет.

Указанное имущество принадлежит им на основании: договора купли продажи (купчая) земельного участка с жилым домом между гр. ФИО6
и гр. Степанова М.В., удостоверенного нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №; договора купли – продажи (купчая) земельного участка между гражданами ФИО6 и Степанова М.В., удостоверенного нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №; договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчику Степанов П.В. принадлежит на праве собственности ? доля
в праве на указанное имущество. Ответчик преследует цель выжить Степанова М.В. и ее семью с территории совместного владения, а также реализовать свои мстительные побуждения, руководствуясь мотивами глубокой личной неприязни. Для этого на протяжении двух лет после развода Степанов П.В. инициирует многочисленные судебные иски по ничтожным и/или надуманным поводам против Степанова М.В. и ее семьи, пользуясь тем, что правила проживания на территории общей долевой собственности не позволяют вести обособленное хозяйство, ставя истцов в формальную зависимость от воли
и действий ответчика Степанов П.В. В связи с изложенным, с целью оградить свою семью, в том числе, годовалого ребенка от злонамеренных
и травмирующих посягательств со стороны ответчика Степанов П.В.
на личную жизнь Степанова М.В. имеется необходимость разделить указанное имущество в натуре.

Описанное недвижимое имущество, по мнению истцов, подлежит реальному разделу в натуре согласно варианту, указанному в приложении
к исковому заявлению (планы – схемы №№ 1,2,3,4), в соответствии с которым
в совместную долевую собственность истцов Степанова М.В. и Сазонова Л.Я. (9/10 в собственность Степанова М.В. и 1/10 в собственность Сазонова Л.Я.) переходит: ? доля земельного участка в натуре, то есть земельный участок
в границах А1-Б-В-В1-Ф-П, указанных на плане – схеме № 1,2,3,4 площадью 850, 8 кв.м.; в жилом доме литер С-Д-Е-Ж-З-И-Л-М-Н в общую долевую собственность истцов (9/10 в собственность Степанова М.В. и 1/10
в собственность Сазонова Л.Я.) переходит: первый этаж – в границах С2-Д-Е-Ж-З-И-К на плане – схеме № и помещения общей площадью 64, 0 кв.м.; второй этаж – в границах С2-Д-Е-Ж-З-И-К на плане схеме № общей площадью 67, 1 кв.м.; третий этаж (мансарда) – в границах С2-Д-Е-Ж-З-И-К на плане – схеме № общей площадью 48,5 кв.м.; в том числе: коммуникации и санузлы – помещения 17 и 22 согласно технического паспорта жилого дома; надворные постройки литер Т и У на плане – схеме № 1, 2, 3, 4 общей площадью 55,7 кв.м.

В собственность Степанов П.В. переходит: ? доля земельного участка
в натуре, то есть земельный участок в границах А-А1-П-Ф-В1-Г, указанных
на плане – схеме № 1, 2, 3, 4 площадью 850, 2 кв.м.; в жилом доме литер С-Д-Е-Ж-З-И-Л-М-Н в собственность Степанов П.В. переходит: подземный этаж помещения Н-С-С1-Л-М-Н на плане схеме № общей площадью 17, 7 кв.м., первый этаж – в границах С-С1-К1-Л-М-Н на плане схеме № и помещения общей площадью 65, 5 кв.м., второй этаж – в границах С-С1-К1-Л-М-Н на плане схеме № общей площадью 49, 0 кв.м., третий этаж (мансарда) – в границах
С-С1-К1-Л-М-Н на плане схеме № общей площадью 35, 2 кв.м., в том числе: коммуникации электро и газообеспечения, канализационный септик, система обеспечения отопления и водоподготовки, лестница, санузел помещение
№ согласно техпаспорта жилого дома.

Переоборудование дома включает в себя: устройство лестницы, въезда
на участок, устройство коммуникаций: подключение газа, электроэнергии, устройство канализационного септика, системы отопления и водоподготовки
на половине дома, переходящей в общую долевую собственность истцов,
и составляет согласно среднее рыночной стоимости <данные изъяты> рублей; переоборудование котельной, устройство кухни на половине дома, переходящей в собственность ответчика, и составляет согласно средне рыночной стоимости <данные изъяты> рублей. Итого стоимость переоборудования дома при разделе в натуре составляет согласно средне рыночной стоимости <данные изъяты> рублей.

Стоимость надворных построек, переходящих в собственность истцов, составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость переустройства и переоборудования реального раздела жилого дома в части переоборудования котельной, переоборудования электропитания,
и обустройства помещений является соизмеримой со стоимостью подлежащего разделу недвижимого имущества, и не является чрезмерной, приведенный вариант раздела не причиняет несоизмеримого вреда спорному недвижимому имуществу, с технической точки зрения возможен, и не нарушает строительных и иных необходимых норм и правил, поскольку выполняется строго в рамках существующих стен без демонтажа несущих конструкций.

Стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей согласно справкам
о стоимости БТИ. Стоимость земельного участка согласно кадастровому паспорту составляет <данные изъяты> рублей.

В результате раздела описанного выше имущества, находящегося в общей долевой собственности их и ответчика, обе стороны приобретают возможность жить и вести хозяйство, а также распоряжаться собственным имуществом
без ограничения (л.д. 5-8).

На основании изложенного просили выделить им в общую долевую собственность ? долю жилого дома кадастровый (или условный) номер: №; <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> натуре, согласно планам – схемам приложенным к исковому заявлению общей площадью <данные изъяты> кв.м.; выделить им в натуре в общую долевую собственность
? долю земельного участка кадастровый (или условный) номер №., категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> натуре согласно планам – схемам приложенным к исковому заявлению общей площадью <данные изъяты> кв.м.; прекратить на указанное недвижимое имущество общую долевую собственность их и ответчика (л.д. 5-8).

В дальнейшем истица Сазонова Л.Я. дополнительно просила суд взыскать в ее пользу с ответчика Степанов П.В. компенсацию морального вреда
в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 213).

В судебном заседании истица Степанова М.В. заявленные исковые требования поддержала, и просила удовлетворить иск. Дала объяснения, сходные по смыслу и содержанию с доводами искового заявления. Просила разделить жилой дом и земельный участок по предложенному экспертами варианту раздела № 1. Также пояснила, что проживает в указанном жилом доме со своей семьей, иного жилья не имеет. Согласна на выплату компенсации ответчику Степанов П.В.

Истица Сазонова Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности (т. 1 л.д. 9, 10) ФИО9
иск поддержала, и просила суд его удовлетворить. Просила суд разделить домовладение по предложенному экспертами варианту раздела № 1, выделить истцам в общую долевую собственность часть жилого дома, обозначенного
в приложении желтым цветом, и соответствующую данной части дома часть земельного участка с надворными постройками.

Представитель истцов по доверенности (т. 1 л.д. 9, 10) – ФИО10 просила удовлетворить иск. Представила письменные дополнительные пояснения по иску (т. 2 л.д. 221-222), доводы которых поддержала в судебном заседании, в том числе, пояснила, что ответчик имеет в единоличном владении пятикомнатную квартиру в <адрес>, в которой прописан и проживает
в соответствии с брачным контрактом. Степанова М.В. с двухлетней дочерью постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме с семьей
из пяти человек, иного места для проживания не имеют. Просила выделить истцам часть жилого дома по предложенному экспертами варианту 1, обозначенную на схеме желтым цветом.

Ответчик Степанов П.В. возражал против удовлетворения иска, просил отказать в иске в полном объеме. Представил письменные возражения
на исковое заявление и письменные дополнительные пояснения (т. 2 л.д. 234-245; 280), доводы которых поддержал в судебном заседании. В том числе
не согласился с выводами представленного в материалы дела заключения экспертов, пояснив, что ни по одному из предложенных вариантов домовладение не может быть разделено, так как имеются нарушения строительных норм и правил, санитарных правил и норм, а также требований пожарной безопасности. Также пояснял о том, что разделить земельный участок не представляется возможным, и что возможно определение судом только порядка пользования земельным участком. Также пояснил, что истица Степанова М.В. неоднократно нарушала порядок пользования спорным имуществом, установленный ранее решением мирового судьи № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также допускала проживание в жилом доме посторонних лиц, в связи с чем он был вынужден обращаться
с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы. Также указано о том, что он имеет существенную заинтересованность в пользовании хозяйственным строением (баней), строительство которого осуществлялось
по индивидуальному проекту, в соответствии с эскизными проектами
и техническими условиями, разработанными непосредственно им. В комнате отдыха банного комплекса оборудован массажный кабинет с тренажером
для растяжки мышц спины по системе доктора ФИО11, в клинике которого он проходит лечение с периодичностью раз в два года.

Представитель ответчика по доверенности (т. 1 л.д. 112) – ФИО12 поддержал мнение своего доверителя и доводы представленных письменных возражений. Не согласился с представленным в материалы дела заключением экспертов. Просил отказать в иске, пояснив, что реальная возможность раздела домовладения по предложенным экспертами вариантам раздела отсутствует. Также пояснил, что в случае удовлетворения судом исковых требований наиболее приемлемым для ответчика вариантом раздела домовладения является вариант 2, предложенный экспертами, который является наименее затратным при переоборудовании дома. В случае раздела домовладения просил выделить ответчику обозначенные на планах правую часть дома и правую часть земельного участка, так как ответчик заинтересован в использовании хозяйственных построек, которые строил сам. Также пояснял, что при выборе судом иного варианта раздела, ответчик готов выплатить компенсацию в случае выделения ему правой части домовладения.

С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Сазонова Л.Я., не явившейся в судебное заседание.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения
и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав
на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением
ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные
на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает
из существа этих нематериальных благ.

Как установлено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также
из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная
и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания
и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы
и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются
в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность)
или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда
на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как установлено ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен
без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации
в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как установлено ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся
в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах,
об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить
ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Как установлено ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются
при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной
или муниципальной собственности. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним», за исключением случаев, указанных в п.п. 4 и 6 ст. 11.4 ЗК РФ,
и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В силу ст. 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности,
по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Как установлено ст. 11.9 ЗК РФ, предельные (максимальные
и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых
в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные
и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются
в соответствии с ЗК РФ, другими федеральными законами. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, что предусмотрено ч. 1 ст. 15 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 17 июня 2003 года № 63/2003-ОЗ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области», установлены следующие минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения: крестьянского (фермерского) хозяйства - 2,0 га; садоводства - 0,06 га; огородничества - 0,04 га; дачного строительства - 0,06 га.

Постановлением главы Балашихинского района Московской области
от 03 июля 2003 года № 20/225 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Балашихинского района», установлены следующие предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Балашихинского района: для ведения личного подсобного хозяйства - максимальный размер земельного участка - 0,12 га, минимальный размер - 0,06 га;
для индивидуального жилищного строительства - максимальный размер земельного участка - 0,50 га, минимальный размер - 0,06 га.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» (применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года № 8), следует, что выдел
по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома
в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме
она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику.

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость
и сделок с ней, как это предусмотрено п. 1 ст. 131 ГК РФ.

Согласно материалам дела.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, находятся в общей долевой собственности сторон, при этом Степанова М.В. и Сазонова Л.Я. принадлежит ? доля в праве (9/10 у Степанова М.В. и 1/10 у Сазонова Л.Я.)., Степанов П.В. принадлежит ? доля вправе. Вспомогательные хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке, находятся в общей долевой собственности Степанов П.В. и Степанова М.В., у каждого по ? доли в праве. Данные обстоятельства подтверждены договором купли – продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенными
к нему кадастровым планом земельного участка (выписками
из государственного земельного кадастра), извлечением из технического паспорта на жилой дом), передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли – продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством
о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права 50-AГN 639367 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 11-22; 23-24; 25-27; 28-29; 37-41; 42-43; 44-60; 61-62; 63-64; 65-66; 67-68; 69-70; 71-72; 80-83).

В материалы дела представлены сведения о правах на земельный участок ФИО6, продавшего его Степанова М.В. по указанным выше договорам купли – продажи (т. 1 л.д. 84-87; 88; 89).

Степанов П.В. и Степанова М.В. ранее состояли в браке, который был расторгнут. Режим имущества супругов определялся брачным договором
от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему (т. 1 л.д. 30-34; 35-36; т. 2 л.д. 226-230; 231-232).

Указанные выше письменные материалы представлялись суду
в оригиналах, подлинность которых сторонами по делу не оспаривалась. Достоверность сведений в представленных в материалы дела копиях названных документов сторонами по делу также не оспаривалась.

Решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Степанов П.В. к Степанова М.В. об определении порядка пользования жилым домом. В пользование Степанов П.В. определены помещения второго этажа жилого дома общей площадью 113,9 кв.м., в пользование Степанова М.В. определены помещения мансардного этажа общей площадью 95, 9 кв.м.
В общем пользовании оставлены помещения первого этажа жилого дома, подвала и вспомогательные хозяйственные постройки (т. 1 л.д. 187-190).

В судебном заседании истица Степанова М.В. пояснила, что в данное время в жилом доме постоянно проживают она и ее семья, а ответчик Степанов П.В. в жилом доме не проживает.

Ответчик Степанов П.В. факт проживания по иному адресу не оспаривал, пояснял, что истица Степанова М.В. препятствует ему в пользовании имуществом, нарушая определенный судом порядок пользования, в связи с чем, он обращался в правоохранительные органы. Он также заинтересован
в выделении ему правой части дома и земельного участка согласно планов,
так как существенно заинтересован в предоставлении ему хозяйственной постройки (баня), оборудованной массажным кабинетом, и тренажером
для растяжки мышц спины по системе доктора ФИО11. Также это вызвано необходимостью для прогулок его детей на свежем воздухе.

В обоснование указанных доводов в материалы дела представлены копии письменных заявлений в МУ МВД России «Балашихинское» и талонов – уведомлений, сообщение ООО ПСК «Древстрой», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальная программа выздоровления, свидетельства
о рождении ФИО13, ФИО14, ФИО15 (т. 2 л.д. 267-273; 274; 281-282; 283-284; 285-286; 287-289), а также копия решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу № (т. 2 л.д. 263-266).

Указанным решением суда частично удовлетворен иск Степанов П.В.
к Степанова М.В. о привидении помещения в первоначальное состояние, выдаче ключа – брелока к воротам. В удовлетворении требования о привидении самовольно переоборудованного помещения 16/12,4 в прежнее состояние,
то есть состояние, соответствующее положению до нарушения права
и в соответствии с техническим паспортом (постирочная) отказано. Степанова М.В. обязана предоставить Степанов П.В. работоспособный комплект ключа - брелока к общим воротам на придомовую территорию жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

Из пояснений сторон также следует, что между совладельцами дома
и земельного участка соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участником долевой собственности сторонами не достигнуто.

По ходатайству сторон судом назначена комплексная строительно – техническая и землеустроительная судебная экспертиза на предмет определения технической возможности выдела в собственность сторон частей жилого дома
и земельного участка.

По результатам производства экспертизы дано заключение экспертов
№ 109/15-С от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-207).

Указанное заключение оспорено ответчиком и его представителем
в судебном заседании по мотивам, изложенным в представленных письменных возражениях на исковое заявление. В обоснование данных доводов также представлены заключение специалиста на заключение экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, рецензия на заключение экспертов №
от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 246-249; 250-262).

Указанные доводы суд считает несостоятельными, так как заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ является относимым, допустимым и достоверным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований полагать данное заключение экспертов недостаточно ясным
или неполным не имеется, а доказательств того, что при производстве экспертизы нарушены требования закона, суду не представлено.

По указанным основаниям заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ принято судом в качестве доказательства по гражданскому делу.

Иных доказательств по делу не представлено.

Представленные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности сведения, которые сообщены сторонами в данных по делу объяснениях, которые содержат представленные письменные материалы дела, а также заключение экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ,
суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Степанова М.В. и Сазонова Л.Я. к Степанов П.В. о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка, так как такое право сторон предусмотрено
ст. 252 ГК РФ.

Согласно названного выше заключения, экспертами предложены четыре варианта раздела жилого дома и вспомогательных построек, и четыре соответствующих им варианта раздела земельного участка, с расчетом рыночной стоимости каждой из выделяемых частей и величины отступления (компенсации) от идеальной доли.

Учитывая мнение сторон о возможности раздела домовладения
по предложенным экспертом вариантам, о части домовладения, подлежащей выделению им в собственность, а также то, что сложившийся ко дню судебного заседания порядок пользования жилым домом, согласно которому истцы длительное время фактически проживают в той части дома, которая на плане экспертов обозначена желтым цветом, при этом ответчик не проживает
по указанному адресу, суд приходит к выводу о разделе жилого дома
по предложенному экспертами варианту № (графическое изображение – Приложение № 1-3), и соответствующему ему варианту № раздела земельного участка (схема – Приложение 1.8).

    Согласно указанного варианта раздела, в общую долевую собственность Степанова М.В. и Сазонова Л.Я. выделяется
по предложенному экспертами варианту № часть жилого дома (на плане Приложения № выделена желтым цветом), расположенного по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 191, 71 кв.м., а также надворные постройки – баню
(лит. Г3) и хозяйственное строение (лит. Г5). Выделяемая часть жилого дома состоит из следующих помещений: Литер Б, № помещения 4, тамбур, площадью 7,2 кв.м.; № помещения 5, гардеробная, площадью 4,8 кв.м.; № помещения 6-1, холл, площадью 8 кв.м., № помещения 7, кухня – столовая, площадью 21 кв.м.; № помещения 13-1, гостиная, площадью 28, 93 кв.м.; № помещения 14-1, холл, площадью 8,77 кв.м., № помещения 16, спальная, площадью 16, 6 кв.м.;
№ помещения 17, постирочная, площадью 12, 4 кв.м.; № помещения 18, санузел, площадью 12, 9 кв.м.; № помещения 19, спальная, площадью 16, 5 кв.м.;
№ помещения 23, санузел, площадью 18, 8 кв.м.; № помещения 24, гардеробная, площадью 18, 8 кв.м.; № помещения 25-1, спальная, площадью помещения 17, 01 кв.м.

    В общую долевую собственность Степанова М.В.
и Сазонова Л.Я. выделяется по предложенному экспертами варианту № часть земельного участка (представлен в Приложении № 1.8,
в котором обозначен как ЗУ 2), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 870 кв.м., в том числе площадью 101 кв.м., занятой частью жилого дома, с таблицей геоданных границ: номера точек 2-3, координата Х 468566.87, координата Y 2214377.09; номера точек 3-4, координата Х 468561.91, координата Y 2214392.96; номера точек 4-5, координата Х 468591.18, координата Y 2214402.30; номера точек 5-6, координата Х 469591.28, координата Y 2214401.99; номера точек 6-7, координата Х 468601.32, координата Y 2214405.19; номера точек 7-8, координата Х 468603.36, координата Y 2214398.81; номера точек 8-9, координата Х 468603.36, координата Y 2214398.81; номера точек 9-18, координата Х 468610.37, координата Y 2214376.42; номера точек 18-17, координата Х 468607.07, координата Y 2214375.33; номера точек 17-16, координата Х 468592.22, координата Y 2214370.39; номера точек 16-15, координата Х 468589.37, координата Y 2214369.44; номера точек 15-14, координата Х 468581.52, координата Y 2214393.23; номера точек 14-13, координата Х 468570.35, координата Y 2214389.38; номера точек 13-2, координата Х 468573.50, координата Y 2214379.13.

В собственность Степанов П.В. выделяется
по предложенному экспертами варианту № часть жилого дома (на плане Приложения № выделена зеленым цветом), расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, общей площадью 185,3 кв.м., полезной площадью 135, 2 кв.м.. Выделяемая часть жилого дома состоит из следующих помещений: Литер б, № помещения 1, кладовая, площадью 13,7 кв.м.; № помещения 2, кладовая, площадью 1,5 кв.м.; Литер б1, № помещения 3, терраса, площадью 16,2 кв.м.; Литер Б, № помещения 6-2, холл, площадью 12,1 кв.м., № помещения 8, гараж, площадью 16,7 кв.м.;
№ помещения 9, коридор, площадью 2 кв.м.; № помещения 10, топочная, площадью 7,7 кв.м., № помещения 11, санузел, площадью 2,7 кв.м.;
№ помещения 12, кладовая, площадью 8, 4 кв.м.; № помещения 13-2, гостиная, площадью 16, 27 кв.м.; № помещения 14-2, холл, площадью 16, 03 кв.м.;
№ помещения 15, кабинет, площадью 16, 1 кв.м.; № помещения 20, кабинет, площадью 14, 6 кв.м.; Литер Б1, № помещения 21, холл, площадью 8, 3 кв.м;
№ помещения 22, зимний сад, площадью 15, 7 кв.м.; № помещения 25-2, спальная, площадью 17, 29 кв.м..

    В собственность Степанов П.В. выделяется
по предложенному экспертами варианту № часть земельного участка (представлен в Приложении № 1.8, в котором обозначен как ЗУ 1), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 870 кв.м., в том числе площадью 114 кв.м., занятой частью жилого дома, с таблицей геоданных границ: номера точек 1-2, координата Х 468573.50, координата Y 2214379.13; номера точек 2-13, координата Х 468566.87, координата Y 2214377.09; номера точек 13-14, координата Х 468572.11, координата Y 2214360.30; номера точек 14-15, координата Х 468573.54, координата Y 2214355.95; номера точек 15-16, координата Х 468574.49, координата Y 2214352.78; номера точек 16-17, координата Х 468613.70, координата Y 2214365.26; номера точек 17-18, координата Х 468610.37, координата Y 2214376.42; номера точек 18-9, координата Х 468607.07, координата Y 2214375.33; номера точек 9-10, координата Х 468592.22, координата Y 2214370.39; номера точек 10-11, координата Х 468589.37, координата Y 2214369.44; номера точек 11-12, координата Х 468581.52, координата Y 2214393.23; номера точек 12-1, координата Х 468570.35, координата Y 2214389.38.

    Право общей долевой собственности Степанова М.В., Сазонова Л.Я.
и Степанов П.В. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращается.

Судом установлено, что выделяемые Степанов П.В., Сазонова Л.Я.
и Степанова М.В. части жилого дома отвечают строительно-техническим требованиям, предъявляемым к выделяемым жилым помещениям по набору помещений, и находятся каждая на отдельном земельном участке,
что исключает в дальнейшем требование сторон о предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Расположение границ каждого из образуемых земельных участков не препятствует
их использованию в соответствии с целевым предназначением. Площади указанных земельных участков соответствуют установленной законодательством минимальной норме площади земельного участка, предоставляемых гражданам в <адрес>. Переоборудование помещений требуется по всем предложенным экспертами вариантам раздела. При этом, истцы согласны на переоборудование жилого дома по предложенному в экспертном заключении варианту.

Раздел жилого дома в соответствии с установленным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ порядком пользования невозможен, так как
при таком разделе выделяемые части жилого дома не будут изолированными друг от друга.

Доводы Степанов П.В. о том, что Степанова М.В. препятствовала
ему в доступе в жилой дом и на земельный участок не принимаются судом,
так как решением Балашихинского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ указанные препятствия устранены.

В связи с отступлением от идеальной доли в пользу Степанов П.В.
со Степанова М.В. и Сазонова Л.Я. судом взыскивается рассчитанная экспертами величина отступления (компенсация) в размере 1 184 493 рубля.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сазонова Л.Я. просила суд также взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, суду не представлено каких – либо доказательств причинения
Сазонова Л.Я. морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями Степанов П.В., нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага. Предусмотренные законом основания указанной компенсации отсутствуют.

По указанным выше основаниям исковое требование о взыскании
с ответчика Степанов П.В. в пользу истицы Сазонова Л.Я. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

Таким образом, иск Степанова М.В. и Сазонова Л.Я.
к Степанов П.В. о выделении в натуре доли жилого дома
и земельного участка, и взыскании компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░,
░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.,
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ (░░░. ░3) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
(░░░. ░5).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░, № ░░░░░░░░░ 4, ░░░░░░, ░░░░░░░░ 7,2 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 5, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4,8 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 6-1, ░░░░, ░░░░░░░░ 8 ░░.░., № ░░░░░░░░░ 7, ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 13-1, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 28, 93 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 14-1, ░░░░, ░░░░░░░░ 8,77 ░░.░., № ░░░░░░░░░ 16, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16, 6 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 17, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12, 4 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 18, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12, 9 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 19, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16, 5 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 23, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 18, 8 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 24, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 18, 8 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 25-1, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17, 01 ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 1.8,
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 870 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 101 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ 2-3, ░░░░░░░░░░ ░ 468566.87, ░░░░░░░░░░ Y 2214377.09; ░░░░░░ ░░░░░ 3-4, ░░░░░░░░░░ ░ 468561.91, ░░░░░░░░░░ Y 2214392.96; ░░░░░░ ░░░░░ 4-5, ░░░░░░░░░░ ░ 468591.18, ░░░░░░░░░░ Y 2214402.30; ░░░░░░ ░░░░░ 5-6, ░░░░░░░░░░ ░ 469591.28, ░░░░░░░░░░ Y 2214401.99; ░░░░░░ ░░░░░ 6-7, ░░░░░░░░░░ ░ 468601.32, ░░░░░░░░░░ Y 2214405.19; ░░░░░░ ░░░░░ 7-8, ░░░░░░░░░░ ░ 468603.36, ░░░░░░░░░░ Y 2214398.81; ░░░░░░ ░░░░░ 8-9, ░░░░░░░░░░ ░ 468603.36, ░░░░░░░░░░ Y 2214398.81; ░░░░░░ ░░░░░ 9-18, ░░░░░░░░░░ ░ 468610.37, ░░░░░░░░░░ Y 2214376.42; ░░░░░░ ░░░░░ 18-17, ░░░░░░░░░░ ░ 468607.07, ░░░░░░░░░░ Y 2214375.33; ░░░░░░ ░░░░░ 17-16, ░░░░░░░░░░ ░ 468592.22, ░░░░░░░░░░ Y 2214370.39; ░░░░░░ ░░░░░ 16-15, ░░░░░░░░░░ ░ 468589.37, ░░░░░░░░░░ Y 2214369.44; ░░░░░░ ░░░░░ 15-14, ░░░░░░░░░░ ░ 468581.52, ░░░░░░░░░░ Y 2214393.23; ░░░░░░ ░░░░░ 14-13, ░░░░░░░░░░ ░ 468570.35, ░░░░░░░░░░ Y 2214389.38; ░░░░░░ ░░░░░ 13-2, ░░░░░░░░░░ ░ 468573.50, ░░░░░░░░░░ Y 2214379.13.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 185,3 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 135, 2 ░░.░..

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░, № ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 13,7 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,5 ░░.░.; ░░░░░ ░1, № ░░░░░░░░░ 3, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16,2 ░░.░.; ░░░░░ ░, № ░░░░░░░░░ 6-2, ░░░░, ░░░░░░░░ 12,1 ░░.░., № ░░░░░░░░░ 8, ░░░░░, ░░░░░░░░ 16,7 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 9, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 ░░.░.;
№ ░░░░░░░░░ 10, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 7,7 ░░.░., № ░░░░░░░░░ 11, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 12, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8, 4 ░░.░.;
№ ░░░░░░░░░ 13-2, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16, 27 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 14-2, ░░░░, ░░░░░░░░ 16, 03 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 15, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16, 1 ░░.░.;
№ ░░░░░░░░░ 20, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 14, 6 ░░.░.; ░░░░░ ░1, № ░░░░░░░░░ 21, ░░░░, ░░░░░░░░ 8, 3 ░░.░; № ░░░░░░░░░ 22, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 15, 7 ░░.░.; № ░░░░░░░░░ 25-2, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17, 29 ░░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 1.8, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 870 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 114 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ 1-2, ░░░░░░░░░░ ░ 468573.50, ░░░░░░░░░░ Y 2214379.13; ░░░░░░ ░░░░░ 2-13, ░░░░░░░░░░ ░ 468566.87, ░░░░░░░░░░ Y 2214377.09; ░░░░░░ ░░░░░ 13-14, ░░░░░░░░░░ ░ 468572.11, ░░░░░░░░░░ Y 2214360.30; ░░░░░░ ░░░░░ 14-15, ░░░░░░░░░░ ░ 468573.54, ░░░░░░░░░░ Y 2214355.95; ░░░░░░ ░░░░░ 15-16, ░░░░░░░░░░ ░ 468574.49, ░░░░░░░░░░ Y 2214352.78; ░░░░░░ ░░░░░ 16-17, ░░░░░░░░░░ ░ 468613.70, ░░░░░░░░░░ Y 2214365.26; ░░░░░░ ░░░░░ 17-18, ░░░░░░░░░░ ░ 468610.37, ░░░░░░░░░░ Y 2214376.42; ░░░░░░ ░░░░░ 18-9, ░░░░░░░░░░ ░ 468607.07, ░░░░░░░░░░ Y 2214375.33; ░░░░░░ ░░░░░ 9-10, ░░░░░░░░░░ ░ 468592.22, ░░░░░░░░░░ Y 2214370.39; ░░░░░░ ░░░░░ 10-11, ░░░░░░░░░░ ░ 468589.37, ░░░░░░░░░░ Y 2214369.44; ░░░░░░ ░░░░░ 11-12, ░░░░░░░░░░ ░ 468581.52, ░░░░░░░░░░ Y 2214393.23; ░░░░░░ ░░░░░ 12-1, ░░░░░░░░░░ ░ 468570.35, ░░░░░░░░░░ Y 2214389.38.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 184 493 (░░░░ ░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░
░ ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░