Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2016 (2-5253/2015;) ~ М-4835/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятникова <данные изъяты> к Акционерному обществу «КурскАтомЭнергоСбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска», Открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр города Курска», Обществу с ограниченной ответственностью «Курская ТСК», Публичному акционерному обществу «Квадра» - «Курская генерация» о возложении обязанности произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Телятников А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчикам, в котором с учетом последующих уточнений и дополнений просит суд возложить на ответчика ООО «Курская ТСК» обязанность произвести ему перерасчет оплаты за пользование услугой «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количественного показателя «проживает один»; возложить на ответчика ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обязанность произвести ему перерасчет оплаты за пользование услугой «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количественного показателя «проживает один»; возложить на ответчика ООО «Управляющая компания Курска» обязанность произвести ему перерасчет оплаты, исходя из количественного показателя «проживает один»: за пользование услугами «холодное водоснабжение», «водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование услугой «электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика АО «КурскАтомЭнергоСбыт» обязанность произвести ему перерасчет оплаты за пользование услугой «электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количественного показателя «проживает один»; возложить на ответчика ОАО «Единый расчетно-кассовый центр города Курска» в лице конкурсного управляющего Токарь И.В. обязанность произвести ему перерасчет оплаты за пользование услугами «холодное водоснабжение», «водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование услугой «электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что Телятников А.А. является нанимателем <адрес>. Помимо него на регистрационном учете по данному адресу значатся Шапавалова Ю.Д., Шаповалова Н.М. и несовершеннолетний ФИО7 Данное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами по учету холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и электроснабжения. В связи с этим ответчики начисляют плату за коммунальные услуги, исходя из численности зарегистрированных лиц, указанных в лицевом счете по месту жительства истца. Однако, в период времени с 05 августа 202 года по настоящее время истец фактически по данному адресу проживает один. При этом, с сентября 2013 года по настоящее время Шаповалова Ю.Д. и Шаповалова Н.М. не только не проживают в квартире истца, но и не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, он производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из фактической численности проживающих – «один человек», в связи с чем ему постоянно предъявляется наличие задолженности, которую ответчики требуют погашать. В связи с убытием на новое место жительства Шаповаловой Ю.Д., Шаповаловой Н.М., Телятникова А.А., он многократно в порядке, предусмотренном подп. «ж» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, информировал ответчиков об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами, просил произвести перерасчет оплаты за пользование услугами «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение», «электроснабжение», «оплата за природный газ», исходя из числа фактически проживающих лиц – «один человек» - Телятников <данные изъяты>. Однако, произвести такой перерасчет ответчики отказываются. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Телятников А.А. заявленный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме по мотивам, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчики АО «КурскАтомЭнергоСбыт», ООО «Управляющая компания Курска», ОАО «Единый расчетно-кассовый центр города Курска» в лице конкурсного управляющего Токарь И.В., ООО «Курская ТСК», ПАО «Квадра» - «Курская генерация», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, Шаповалова Ю.Д., Шаповалова Н.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав истца Телятникова А.А., исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жило помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив). Лица, своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, основным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Телятников А.А. Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы – несовершеннолетний Телятников А.А., Шаповалова Ю.Д. и Шаповалова Н.М.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Телятников А.А. просит обязать ответчиков произвести перерасчет за оказанные коммунальные услуги с учетом того обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в данной квартире один, а, следовательно, коммунальные услуги надлежит пересчитать, исходя из количества проживающих – «один человек».

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен встречный иск Телятникова А.А. к ООО «Курская теплосетевая компания» и на последнее возложена обязанность произвести Телятникову А.А. перерасчет платы за пользование услугой «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, принимая такое решение, суд исходил из следующих установленных обстоятельств.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Телятников А.А., Шаповалова Ю.Д. и Шаповалова Н.М. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несмотря на то, что зарегистрированы, фактически не проживают, поскольку выехали из данного жилого помещения, вывезли из него свои вещи и проживать там не намерены.

Данные обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному делу, не изменились и не отпали. Телятников А.А. по настоящее время проживает в указанной квартире один. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Также в судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, не оборудована индивидуальным прибором учета по горячему водоснабжению.

Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, истец Телятников А.А. неоднократно обращался к ответчику с просьбой сделать перерасчет оплаты за горячее водоснабжение ввиду того, что в квартире фактически проживает он один. Однако, указанный перерасчет сделан не был.

Поскольку данные обстоятельства не изменились по настоящее время, Телятников А.А. надлежащим образом в порядке, предусмотренном законом, проинформировал ответчика ООО «Курская ТСК», а, следовательно, и его правопреемника с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуги «горячее водоснабжение» АО «Квадра» - «Курская генерация», о факте не проживания по данному адресу зарегистрированных лиц – несовершеннолетнего Телятникова А.А., Шаповаловых Ю.Д. и Н.М., то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возложении на ответчика ООО «Курская ТСК» обязанность произвести ему перерасчет оплаты за пользование услугой «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количественного показателя «проживает один»; о возложении на ответчика ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обязанность произвести ему перерасчет оплаты за пользование услугой «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного решения), исходя из количественного показателя «проживает один».

Заявляя требование к ответчику ООО «Управляющая компания Курска» о перерасчете оплаты, исходя из количественного показателя «проживает один»: за пользование услугами «холодное водоснабжение», «водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование услугой «электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Телятников А.А. утверждает, что надлежащим образом обращался к ответчику в порядке, предусмотренном п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, направив электронные письма в адрес электронной почты ответчика с приложением необходимых подтверждающих документов.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания Курска» на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что надлежащим образом истец Телятников А.А. обратился к ответчику ООО «Управляющая компания Курска» электронным письмом с приложением подтверждающих документов, включая решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о перерасчете задолженности за оказанные коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ, поскольку электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ было направлено последним по неверному адресу электронной почты, а потому адресатом ООО «Управляющая компания Курска» получено не было.

Исходя из положений п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Анализ указанных выше нормативных положений, указывает на то, что при подаче заявления о перерасчете за прошедший период перерасчет размера платы за коммунальные услуги в случае наличия документального подтверждения осуществляется исполнителем за весь период временного отсутствия потребителя, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

При таком положении, суд полагает обоснованным требование истца Телятникова А.А. о возложении обязанности на ООО «Управляющая компания Курска» произвести ему перерасчет за пользование услугами «холодное водоснабжение», «водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, а именно, по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, требования истца к ООО «Управляющая компания Курска» о перерасчете по услуге «электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку с заявлением о перерасчете данной коммунальной услуги Телятников А.А. надлежащим образом обратился к ответчику, как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг 30-дневного срока после окончания заявленного периода отсутствия потребителей, а именно, - ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается исковых требований Телятникова А.А., заявленных к ответчику АО «КурскАтомЭнергоСбыт», то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 19.03.2014 года №117 статус гарантирующего поставщика с ДД.ММ.ГГГГ в Курской области присвоен ОАО «КурскАтомЭнергоСбыт».

Установлено, что Телятников А.А., являющийся нанимателем <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является пользователем электроэнергии АО «АтомЭнергоСбыт», абонентский №.

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение – <адрес> оборудована прибором учета электрической энергии, в связи с чем начисление платы за электроэнергию по данной квартире осуществляется поставщиком электроэнергии на основании показателей данного прибора учета, в связи с чем оснований производить перерасчет, исходя из показателя – «проживает один человек», не имеется.

Согласно представленным АО «КурскАтомЭнергоСбыт» в материалы дела сведениям, в июле 2015 года в квартире истца были сняты контрольные показания прибора учета электрической энергии, которые составили – 9828, в связи с чем сделан перерасчет электрической энергии и задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3279 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Телятникова А.А. о возложении обязанности на этого ответчика произвести перерасчет оплаты за «электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, исходя из количественного показателя - «проживает один», не подлежащими удовлетворению.

При этом, не могут являться основанием для принятия иного решения в указанной части доводы Телятникова А.А. о том, что АО «КурскАтомЭнергоСбыт» неправомерно начисляют ему плату за «электроэнергию», исходя из показаний неисправного, устаревшего электросчетчика, поскольку требования о возложении обязанности на ответчика производить начисление оплаты за данную коммунальную услугу на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, истцом в рамках данного гражданского дела не заявлялось.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ Телятниковым А.А. не представлено суду доказательств, объективно свидетельствующих о неисправности и непригодности к эксплуатации электросчетчика, которым оборудовано занимаемое им жилое помещение.

Ввиду того, что ответчик ОАО «Единый расчетно-кассовый центр города Курска» согласно Сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим значится Токарь И.В., а потому фактически свою деятельность не осуществляет, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на данное юридическое лицо обязанности произвести перерасчет для оплаты коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Телятникова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская ТСК», Публичному акционерному обществу «Квадра» - «Курская генерация» о возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Курская ТСК» произвести Телятникову <данные изъяты> перерасчет оплаты за пользование услугой «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показателя «проживает один человек».

Обязать Публичное акционерное общество «Квадра» - «Курская генерация» произвести Телятникову <данные изъяты> перерасчет оплаты за пользование услугой «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показателя «проживает один человек».

Исковые требования Телятникова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» о возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» произвести Телятникову <данные изъяты> перерасчет оплаты за пользование услугами «холодное водоснабжение», «водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показателя «проживает один человек».

В удовлетворении иска Телятникова <данные изъяты> к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр города Курска» о возложении обязанности произвести перерасчет отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска Палагина А.А.