Определение по делу № 2-202/2013 (2-3116/2012;) ~ M-3375/2012 от 28.11.2012

Дело №2-202/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2013 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления имущественных отношений <адрес> к Феофанову В.П. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратился в суд с иском к Феофанову В.П. о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>., в том числе задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, пени за несвоевременную уплату в сумме <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>

В обоснование иска указано, что по договору аренды земельного участка от <дата> <номер>, заключенному между Главным управлением имущественных отношений <адрес> и Феофановым В.П., последний арендовал земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации здания мойки для легковых автомобилей с бытовыми, торгово-складскими помещениями, котельной и мастерскими сроком на 5 лет с <дата> до <дата>

Дополнительным соглашением от <дата> договор аренды земельного участка изложен в новой редакции, в соответствии с которой земельный участок предоставлен в целях эксплуатации складов с административными помещениями.

В нарушение условий договора, а также статей 309 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик допускает просрочку внесения платежей.

Письмами от <дата> <номер> и от <дата> <номер> Главное управление предупреждало ответчика о необходимости погашения задолженности по договору аренды. До настоящего времени требования Главного управления ответчиком не выполнены.

Просили взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца предоставил заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Главного управления имущественных отношений <адрес> от исковых требований к Феофанову В.П. о взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья: С.С.Лучинкин