Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1754/2016 ~ М-454/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-1754/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Николаеву Э.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву Э.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым Э.Б. и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитомзадолженности 110000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ Размерзадолженности ответчика составляет 178618 рублей 54 копейки, из которых: сумма основного долга – 118915 рублей 92 копейки, сумма процентов – 42006 рублей 18 копеек, сумма штрафов – 17696 рублей 44 копейки. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в сумме178618 рублей 54 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4772 рубля 37 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности (л.д.9) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик Николаев Э.Б. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованием ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления (л.д.3), паспортных данных (л.д.29) и данных заявления анкеты на оформление кредитной карты (л.д.30) следует, что ответчик Николаев Э.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>. Иск предъявлен в Минусинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), следовательно, на момент предъявления иска ответчик на территории г. Минусинска и Минусинского района не был зарегистрирован, сведений о его месте жительства на данной территории в указанный период не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает в <адрес>, территория которой относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Николаеву Э.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1754/2016 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Николаеву Э.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий