Решение по делу № 2-1029/2013 ~ М-1014/2013 от 19.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №2-1029\2013

05 ноября 2013 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

при секретаре Раднаевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гр.Киселевой Н.В. к администрации МО ГП «Бабушкинское», администрации МО «Кабанский район» о включении имущества в состав наследства умершего наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Т., который проживал в данном доме совместно со своей <данные изъяты> К. В качестве владельца дома Т. был указан в техническом паспорте на жилой дом с момента его постройки с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническими паспортами от <данные изъяты> года и <данные изъяты> года. Согласно справки полученной в администрации «Бабушкинского» городского поселения Кабанского муниципального района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Т. был зарегистрирован по выше указанному адресу и использовал земельный участок, о чем имеется записи в похозяйственной книге.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Т. действительно принадлежит участок, который был предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства.

В настоящее время стороной истца получен кадастровый паспорт на жилой дом и кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №. Кадастровый паспорт на землю был выдан истцу, поскольку участок является ранее учтенным.

В связи с тем, что Т. используемый земельный участок был выделен на законных основаниях, возведённый на участке дом не является самовольно возведенной постройкой, данные объекты могут быть включены в состав наследства.

Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Фактически после смерти Т. наследство в виде указанного земельного участка и жилого дома приняла его <данные изъяты> К. которая являлась наследником первой очереди и совершила действия по принятию наследства (осталась проживать по адресу, использовала имущество по назначению, несла бремя расходов на содержание имущества). Данные о <данные изъяты> Т. и К. подтверждается свидетельством <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, что подтверждает свидетельство о смерти.

Действия, подтверждающие фактическое принятие наследства после К. совершила её <данные изъяты> Киселёва Н.В., которая фактически приняла вышеуказанное имущество (земельный участок и дом), в настоящее время принимает меры по его сохранности и содержанию. У нотариуса Ивановой М.С. (с. Кабанск) по заявлению Киселевой Н.В. открыто наследственное дело №. Киселевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную в <адрес>. В отношении земельного участка и дома по адресу: <адрес>, истцу разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением о включении объектов в состав наследства и признании ее принявшей наследство.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с изложенным, просит включить жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Киселева Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Метешова И.А. уточнила свои требования, исключив из них требования об установлении факта приятия наследства. Настаивала на иске о включении в наследственную массу наследодателя жилого дома и земельного участка, по вышеизложенным основаниям. При этом дополнительно пояснила, что имеющаяся выписка из похозяйственной книги МО ГП «Бабушкинское» о наличии права пользования земельным участком, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства Т. в силу ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года №122ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке. Более того, на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» устанавливалось, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Однако Бабушкинская администрация в 1992 году не предоставила Т. земельный участок в собственность, несмотря на то, что этот земельный участок использовался для личного подсобного хозяйства, что подтверждает и выписка из похозяйственной книги, а дом, расположенный на земельном участке был зарегистрирован в БТИ за Т.

Представитель ответчика администрации МО ГП «Бабушкинское» Конева И.Ф. не возражала, против требований Киселевой Т.В. суду пояснила, что администрации известно, что дом № на <адрес> был построен Т., он там проживал со своей матерью. И в похозяйственной книге администрации поселения имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ Т. и его <данные изъяты> Т. были зарегистрированы, использовали земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. В то время номерации домов не было, она появилась позднее и дому Т. был присвоен №. Известно, что Т. состоял в <данные изъяты> с К. был прописан в <адрес>, но почти постоянно со своей <данные изъяты> находились на <адрес>, они засаживали огород, жили в доме. В ДД.ММ.ГГГГ действительно, на основании Указа Президента от 27.12.1991 № 323 всем пользователям земельных участков на территории, в то время Бабушкинской городской администрации Решением № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены земельный участки в основном в собственность. <адрес> относится к территории Бабушкинской администрации, однако, пользователи земельных участков, на которых в основном были возведены жилые дома, не попали в число лиц, кому были участки предоставлены в собственность, данный населенный пункт был упущен, Т. не подал в администрацию соответствующее заявление. Т., как пользователю земельного участка этот земельный участок тоже должны были предоставить. Все его считали собственником земельного участка и жилого дома, т.к. дом он сам построил и разрабатывал земельный участок. После смерти Т. его <данные изъяты> К. также пользовалась земельным участком и домом. После смерти К. ее <данные изъяты> Киселева оформила наследство, с матерью была прописана, также в настоящее время следит за домом и земельным участком.

Ответчик администрация МО «Кабанский район» в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствии, копию решения направить в их адрес.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа РБ Иванова М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, суду сообщает, что против заявленных требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным требования Киселевой Н.В. удовлетворить последующим основаниям.

Судом установлено, что Т. в <данные изъяты> году построил жилой дом, расположенный в местности <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., указанное не отрицается ответчиком администрацией МО ГП «Бабушкинское» На данный жилой дом выдан технический паспорт ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>. Записи о правоустанавливающем документе в Техническом паспорте отсутствует. Согласно ответов на запросы суда спорный жилой дом в реестре муниципальной, республиканской и федеральной собственности не числится. В связи с чем, дом №, расположенный по адресу <адрес> собственника не имеет. В материалы дела также не представлены документы подтверждающие строительство данного жилого дома на отведенном земельном участке под строительство указанного дома. В связи с чем, на основании ст. 222 ГК РФ вышеуказанный дом является самовольной постройкой. Вместе с тем, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом …за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок.

При этом, судом установлено, что земельный участок, на котором построен жилой дом, согласно Выписки из похозяйственной книги МО ГП «Бабушкинское» предоставлялся Т. в пользование для ведения личного подсобного хозяйства, запись сделана за ДД.ММ.ГГГГ, назначение земельного участка –земли населенных пунктов, что подтверждается Выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ года и подтверждается стороной ответчика.

Согласно Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» устанавливалось, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. В связи с нахождением в пользовании у Т. земельного участка, предоставленного ему для ведения личного подсобного хозяйства. Бабушкинская городская администрация на основании данного Указа должна была предоставить в собственность Т. данный земельный участок. Как следует из доводов стороны ответчика, другим пользователям земельных участков из земель поселения были предоставлены в собственность земельные участки на основании Решения Бабушкинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в силу ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года №122ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке является также предоставление гражданам земельных участков, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства, при условии, что данный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, что предусмотрено п. 9.1 ФЗ от 25.10.2008 года №137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». Кроме того, Т. пользовался земельным участком, обрабатывал его, засаживал овощами, что не отрицается стороной ответчика. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом.

Таким образом, в связи с изложенным, у суда имеется все основания для признания собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Т.

Вместе с тем, признание Т. собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании ст. 222 ч.3 ГК РФ дает суду основание признать за Т. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Он состоял в <данные изъяты> с К.с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством <данные изъяты>. После смерти Т. его <данные изъяты> К. фактически приняла наследство, что подтверждается Справкой МО ГП «Бабушкинское», поскольку на день смерти Т. она была зарегистрирована по одному адресу с Т. и проживала совместно. Наследственным имуществом, в том числе являлся жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти, после ее смерти наследство приняла Киселева Т.А., являющаяся <данные изъяты> умершей, что подтверждается копией Свидетельства <данные изъяты> Справки о <данные изъяты> К. и К., <данные изъяты> Киселева Н.В. является наследником по закону первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ.

В связи с возникновением у истца Киселевой Н.В. права наследования имущества, принадлежащего К., суд считает необходимым, включить в состав наследства, умершей Казаковой Т.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу (адрес согласно данным кадастрового паспорта): <адрес>.

Государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации МО СП «Выдринское» в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. С учетом чего госпошлина по данному делу подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск гр. Киселевой Н.В. к администрации МО ГП «Бабушкинское», администрации МО «Кабанский район» о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ К. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ К. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.