Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2021 ~ М-1259/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1596/21

УИД:     51RS0003-01-2021-002041-91

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при помощнике судьи                            Васильевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является частным. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО3, ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности.

Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2020 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 139 572 рублей 07 копеек.

Просило взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 119 157 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 991 рубля 44 копеек.

В ходе судебного разбирательства стороной истца уменьшены исковые требования. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 119 157 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774 рублей 71 копейки

Определением суда от 22 апреля 2021 года производство по делу прекращено в части исковых требований, предъявленных к ФИО3, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, указала на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление. Указал, что спорное жилое помещение было разделено между ФИО3 и ФИО1 на основании соглашения о разделе имущества от 23 мая 2001 года. По условиям данного соглашения спорное жилое помещение было передано в собственность ФИО3, ответчик ФИО1 никаких прав в отношении данной квартиры не имеет, не проживает в ней с 1998 года. Ответчик неоднократно обращался к ФИО3, брак с которой расторгнут в 1998 году, с требованием о регистрации договора, что ФИО3 и обещала сделать. В 2008 году на квартиру был наложен арест по долгам ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и, учитывая отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 25 февраля 2020 года №, заключенному между АО «МЭС» и ООО «Единый расчетный центр», последним взято на себя обязательство совершать от имени ОАО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячное формирование платежных документов за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам (л.д. 14-25).Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом <адрес>.

Выпиской из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждено, что за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2020 года за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», с учетом перерасчета, образовалась задолженность в размере 119 157 рублей 01 копейки. Сведений об оплате коммунальных услуг в спорный период сторонами в материалы дела не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела сведений из Единого государственного реестра недвижимости, справки формы 9, информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности на основании на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 10 ноября 1997 года (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 10 января 2001 года) ФИО3, ФИО1, ФИО2 Собственник ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, проверен судом, ответчиками фактически не оспорен, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Определяя порядок взыскания задолженности, суд исходит из следующего.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (пункт 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам об оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 119 157 рублей 01 копейки.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у него обязанности оплачивать коммунальные услуги, поскольку он не является собственником жилого помещения в связи с заключением соглашения о разделе имущества супругов. Как следует из представленной суду копии нотариально удостоверенного соглашения о разделе имущества супругов от 23 мая 2001 года, ФИО1, являясь собственником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, передает указанную долю в собственность ФИО3, отказываясь от владения, пользования и распоряжения указанной квартирой (пункт 2 соглашения).

Вместе с тем, в пункте 9 данного соглашения стороны указали, что в соответствии со статье 228 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в части 1/3 доли, переданной ФИО1 ФИО3 по настоящему договору. ФИО3 становится собственником указанной 1/3 доли квартиры с момента государственной регистрации квартиры в соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома и придомовой территории.

Как следует из материалов дела, в частности, письменных возражений ответчика, выписки из ЕГРН, ни соглашение от 23 мая 2001 года, ни переход права в соответствии с данным соглашением в соответствующих государственных реестрах, вопреки требованиям законодательства и положениям договора, зарегистрированы не были, в связи с чем оснований для применения положений соглашения от 23 мая 2001 года и освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по оплате коммунальных услуг суд при рассмотрении настоящего гражданского дела не усматривает.

То обстоятельство, что на данную квартиру определением судьи Октябрьского районного суда от 11.08.2008 наложен арест, не имеет правого значения при рассмотрении данного спора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 3 991 рубля 44 копеек (исходя из цены иска в размере 139 572 рублей 07 копеек), что подтверждается материалами дела. В ходе судебного разбирательства в связи с уточнением истцом исковых требований цена иска снизилась до 119 157 рублей 01 копейки.

При таких обстоятельствах, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 583 рублей 14 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 408 рублей 30 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 119 157 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 583 рублей 14 копеек, а всего взыскать 122 740 рублей 15 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 408 рублей 30 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 19.02.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Лучник