Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-299/2020 от 29.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года          г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Овчинникова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.06.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

29.09.2020 в Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба Овчинникова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.06.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из представленного 30.10.2020 года в суд материала по делу об административном правонарушении, следует, что 28.06.2020 г. в 12 часов 05 минут Овчинников С.В. на <адрес> совершил нарушение п. 7.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении при отсутствии ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства и за иными исключениями рассматривается по месту его совершения.    

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что относится к территории г.Октябрьск Самарской области, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский городской суд Самарской области, не зависимо от места расположения административного органа.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Овчинникова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.06.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский городской суд Самарской области по адресу: 445240, Самарская область, г.Октябрьск, пер. Кирпичный, д. 9.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.А. Дерунов

<данные изъяты>

<данные изъяты>