Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4987/2015 ~ М-4055/2015 от 08.07.2015

Дело №2-4987/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре                            Фетисовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сафарова ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7.,

установил:

       Сафаров А.А.о. обратился в суд с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по <адрес> Шпедко А.Г. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании административного Постановления №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании <данные изъяты> руб. штрафа за совершенное административное правонарушение. Однако, по мнению заявителя, он не имеет неоплаченных штрафов, поэтому вынесенное Постановление нарушает его права при совершении исполнительных действий.

Административный истец Сафаров А.А.о. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в ходе рассмотрения дела обратился с ходатайством об отказе от заявленных требований ввиду не желания поддерживать их, просил суд принять отказ от заявленных требований, о чем представил соответствующее заявление.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от заявленных требований, полагая его обоснованным. Суду ФИО4 сообщил, что судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 уволена и с ней прекращены трудовые отношения, в подтверждение чего представил копию приказа об увольнении, а также сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства ввиду истечения сроков привлечения к административному наказанию.

Суд, выслушав присутствовавших лиц, обозрив заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, на основании норм данного гражданско-процессуального законодательство имело место обращение до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ КАС РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Аналогичная правовая позиция указана в нормах ст. 157 КАС РФ при разрешении вопроса о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство также прекращается если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от административного дела, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Кроме того, согласно поступившей в суд информации из Центра видеофиксации, заявителем штраф за вынесенное правонарушение был оплачен ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому права Сафарова А.А.о. при отказе нарушены не были.

Поскольку заявленное административным истцом ходатайство об отказе от заявленного административного иска соответствуют закону и не ущемляют его права и интересы, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157,194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Сафарова ФИО8 отказ от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Сафарова ФИО9 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в установленный срок.

     Председательствующий:                                                     Фофонов А.С.