Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2021 ~ М-341/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-362/2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                         2 августа 2021 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Поповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грошеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 17 ноября 2016 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Грошева А.А. 95 600,43 руб. задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 17 ноября 2016 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», и 3 068,01 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования ООО «Феникс» указало на то, что по названному договору АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредит – выпустив кредитную карту с лимитом задолженности 65 000 руб.;     что ответчик воспользовался кредитом, но ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору;    что в связи с этим АО «Тинькофф Банк» направило ответчику 10 сентября 2018 года заключительный счет о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней; что ответчик задолженность, указанную в заключительном счете, не погасил;    что 29 апреля 2020 года АО «Тинькофф Банк» уступило истцу по делу – ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договору; что объем перешедшего к ООО «Феникс» права требования составил 95 600.43 руб.; что вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной суммы был отменен по причине поступления от ответчика возражений.

ООО «Феникс» просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик Грошев А.А., в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу его регистрации по месту жительства, возвратилось в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции, не полученной адресатом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признал, что ответчик, не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предоставленными ООО «Феникс» документами (Заявлением-Анкетой о заключении договора кредитной карты, заполненным и подписанным Грошевым А.А. 26 сентября 2016 года-л.д. 35, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк- л.д.38-40, Выпиской по счету– л.д. 32, Расчетом задолженности Грошева А.А. – л.д. 30, Заключительным счетом от 10 сентября 2018 года-л.д. 46) подтверждены указанные в исковом заявлении доводы истца о заключении 17 ноября 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком договора кредитной карты №, о допускаемых ответчиком неоднократных нарушениях названного договора и – о выставлении ответчику 10 сентября 2018 года заключительного счета о погашении все суммы задолженности в течение 30 календарных дней.

Зафиксированные в перечисленных документах обстоятельства и предоставленный истцом расчет задолженности Грошев А.А. – не оспорил, доказательств полного или частичного погашения заявленной к взысканию суммы – не предоставил, о наличии обстоятельств, являющихся самостоятельным основанием для отказа в иске, - не заявил.

Договором от 29 апреля 2020 года (дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015года) и Актом приема – передачи от 29 апреля 2020 года к названному договору подтверждено заключение между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования (цессии), по которому к истцу по делу (ООО «Феникс») перешло право требования от Грошева А.А. задолженности по договору №, и размер этой задолженности – 95 600,43 руб. (л.д. 10-17, 9, 8).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком своего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нашел свое подтверждение, суд нашел обоснованным иск о взыскании с Грошева А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 95 600,43 руб.

Согласно положениям ст. 98,88 ГПК РФ расходы истца – ООО «Феникс» по уплате государственной пошлины подлежат присуждению с Грошева А.А. в полном размере – 3 068,01 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Грошева Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 95 600,43 руб. задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 17 ноября 2016 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», и 3 068,01 руб. расходов по уплате государственной пошлины. а всего - 98 668,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда – в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения этого суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

       В окончательной форме решение принято 2 августа 2021 года.