Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-464/2016 ~ М-3922/2016 от 24.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2016 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары С.В. Миронова, рассмотрев административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары к Чупееву Е.Г. о взыскании недоимки по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

     ИФНС по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Чупееву Е.Г. о взыскании недоимки по имущественным налогам.

Рассмотрев поступившее административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно Федеральному закону "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации дополнен статьей 17.1 "Административные дела, подсудные мировым судьям" следующего содержания: "Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса".

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление должно быть предъявлено мировому судье, поскольку административным истцом заявлены требования о взыскании недоимки по имущественным налогам.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании недоимки по имущественным налогам с Чупеева Е.Е., приложена копия определения мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самара Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей с В.А.Н.

В силу п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.129 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары к Чупееву Е.Г. о взыскании недоимки по имущественным налогам.

Разъяснить административному истцу, что он может обратиться к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Чупеева Е.Г. недоимки по имущественным налогам.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова