Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2013 от 29.05.2013

Материал № 5-67/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2013 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области (г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5) Пойда А.Н.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Сибирякова А.В., представителя потерпевшей А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сибирякова А.В., <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Сибиряков А.В. виновен в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № совершил наезд на световую опору, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП пассажир Д. получила травмы, относящиеся к среднему вреду здоровья, согласно заключению эксперта №.

Сибиряков А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № – ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 06 час. 45 мин. он перевозил Д. по <адрес>, проехав перекресток, примерно со скоростью 45-50 км/час. его автомобиль внезапно для него занесло на световую опору, в результате чего его пассажир получил телесные повреждения, он тут же позвонил в скорую помощь, сообщил о случившемся. Вину признал, в содеянном раскаивается, не отказывается от возмещения ущерба потерпевшей. В настоящее время он состоит в центре занятости населения и получает пособие в размере <данные изъяты> рублей.

Судья полагает, что виновность Сибирякова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его полного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшей А. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать Д. в 06 час. 45 мин ехала на такси, с водителем автомобиля <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, водитель выехал на обочину и совершил наезд на опору освещения. В результате ДТП ее мать получила повреждения: <данные изъяты>

Пояснение представителя потерпевшей в суде аналогичны объяснениям потерпевшей Д., полученные в ходе административного расследования ( л.д.№).

Вина Сибирякова А.В. в совершении правонарушения подтверждается так же следующими доказательствами:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-45 мин Сибиряков А.В. управляя автомобилем на <адрес> нарушив п. 10.1 ПДД РФ соверши наезд на световую опору. В результате ДТП пассажир Д. получила травмы, относящиеся к среднему вреду здоровья. ( л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия № административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию ( л.д.№) установлено дорожно–транспортное происшествие и зафиксированы обстановка и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно телефонограмме, поступившей из <данные изъяты> ЦРБ Д. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 минут поступила в МБУЗ <данные изъяты> с диагнозом: СГМ, Ушиб, перелом поясничного отдела позвоночника, тупая травма живота, ушиб грудной клетки, рвано-ушибленная рана головы.

Согласно телефонограмме, поступившей от Сибирякова А.В. по <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. ( л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что компрессионный перелом 12-го грудного позвонка мог возникнуть не более чем за 10 суток до момента проведения рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ от действия тупого предмета, либо при падении и ударе о подобный предмет, то есть не исключается, что в сроки и при обстоятельствах, указанных в материалах дела и относится к категории повреждений средней степени тяжести вреда здоровью, по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспобность) продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы ( свыше 21 дня) ( л.д.№ ).

Таким образом, суд считает, что виновность Сибирякова А.В. в совершении административного правонарушения, установлена в суде.

Так, частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года (с последующими изменениями) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о виновности Сибирякова А.В., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – поскольку он, управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин., нарушил правила (10.1 ПДД РФ), согласно которым – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, совершил наезд на световую опору, в результате происшествия пассажирка <данные изъяты> Д. получила вред здоровью средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Сибирякову А.В., судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судья не усматривает.

Разрешая вопрос о виде наказания Сибирякову А.В., судья приходит к следующему.

Санкция части 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сибирякову А.В. наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах, учитывая при этом характер совершённого административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан, а также личность лица привлечённого к административной ответственности и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сибирякова А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья А.Н. Пойда

Мотивированное постановление изготовлено 24 июня 2013 года.

Судья А.Н. Пойда

<данные изъяты>

<данные изъяты>