Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2017 ~ М-995/2017 от 06.06.2017

Дело № 2- 1115/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга Удмуртская Республика      20 июля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием ответчиков Сырцова О.В., Сырцовой И.В., Сырцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сырцовой М.А., Сырцову О.В., Сырцовой И.В., Сырцовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Сырцовой М.А., Сырцову О.В., Сырцовой И.В., Сырцовой Н.А. о расторжении кредитного договора №*** от дд.мм.гггг и взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 363 705,69 руб., в том числе: основной долг – 240 657 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом- 123 048 руб. 13 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 837,06 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО «Сбербанк России» и С.В.А. дд.мм.гггг заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок 51 месяц.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Однако, начиная с дд.мм.гггг, гашение кредита прекратилось.

Впоследствии выяснилось, что заемщик С.В.А. умер дд.мм.гггг. Предполагаемым наследником являются: Сырцова М.А., Сырцов О.В., Сырцова И.В., Сырцова Н.А..

Согласно расчету по состоянию на 21 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 363 705,69 руб., в том числе: основной долг- 240 657,56 руб., проценты за пользование кредитом- 123 048,13 руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шадрина М.А., действующая на основании доверенности от 05 апреля 2017 года, не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, где указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сырцова М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчики Сырцов О.В., Сырцова И.В., Сырцова Н.А. исковые требования не признали и пояснили, что они после смерти С.В.А. наследство они не принимали, ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. К тому же у умершего С.В.А. не было никакого имущества, он проживал в доме своего отца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и С.В.А. дд.мм.гггг заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить кредит на цели личного потребления на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на срок 51 месяц, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что подтверждается представленным кредитным договором от дд.мм.гггг.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита в размере 250 000 руб. заемщику С.В.А. исполнил, что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком С.В.А. кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленного расчета по состоянию на 21 апреля 2017 года следует, что задолженность по кредитному договору составляет 363 705,69 руб., в том числе: основной долг- 240 657,56 руб., проценты за пользование кредитом- 123 048,13 руб..

Заемщик С.В.А. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты УР нотариального округа «Можгинский район» О.В. Холодовой от дд.мм.гггг у нее в производстве наследственного дела С.В.А. умершего дд.мм.гггг, не имеется.

Отсутствие наследственного имущества у С.В.А. подтверждается: уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от дд.мм.гггг; ответом начальника РЭО ГИБДД ММО МВД России «Можгинский» об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на С.В.А..

Согласно справке, выданной Администрацией МО «Большепудгинское» дд.мм.гггг, С.В.А. до дд.мм.гггг был зарегистрирован по адресу: <***>

Кроме этого, истцом не предоставлено доказательств о принятии ответчиками наследства после смерти заемщика С.В.А.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сырцовой М.А., Сырцову О.В., Сырцовой И.В. Сырцовой Н.А. о расторжении кредитного договора №*** от дд.мм.гггг и взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 363 705,69 рублей с наследников умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья                А.А. Шуравин