Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2012 ~ М-41/2012 от 22.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.03.2012г. г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего -    судьи Палагина С.В.,

при секретаре      - Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных С.В. к ИП Алехин С.К. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Черных С.В. обратилась в Нововоронежский городской суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли продажи дивана, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Алехин С.К., взыскать с ответчика стоимость товара, неустойку и моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству Нововоронежского городского суда и было вынесено определение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по иску Черных С.В. для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа. Истец просит отказать в удовлетворении ходатайства.

В процессе рассмотрения гражданского дела было установлено, что оно было принято к рассмотрению с нарушением подсудности.

Согласно ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27,30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Пунктом 6.12 договора купли-продажи №/л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного междк Черных С.В. и ИП Алехин С.К. предусмотрено, что все судебные разбирательства проходят по месту нахождения компании (ИП Алехин С.К), т.е. в Советском районном суде г.Воронежа, что следует из свидетельств ФНС.

    Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в т.ч. и для данного дела. Действующее гражданское процессуальное законодательство не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.    

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, настоящее дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Черных С.В. к ИП Алехин С.К. о расторжении договора купли-продажи и взыскании задолженности в Советский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья Палагин С.В.