Решение по делу № 2-76/2015 ~ М-40/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева А.Д. к Роговому В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев А.Д. обратился в суд с иском к Роговому В.В. о взыскании долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гуляевым А.Д. и Роговым В.В. был заключен договор в простой письменной форме, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Роговой В.В. обязался вернуть указанную сумму денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ и за просроченные месяца от процентов не отказывался, указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика. На неоднократные устные обращения истца о возврате долга, ответчик всячески уклонялся от уплаты долга, обещал вернуть все денежные средства Гуляеву А.Д., но до настоящего времени данные требования остались без удовлетворения. Образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Гуляев А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Роговой В.В. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуляевым А.Д. и Роговым В.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Указанную сумму получил, при этом Роговой В.В. обязался вернуть указанную сумму денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ и за просроченные месяца оплатить процентов, от чего он и не отказывается. Однако ни сумму основного долга и ни проценты им до настоящего времени не оплачены, в связи с финансовыми затруднениями.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гуляев А.Д. передал в долг Роговому В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается распиской Рогового В.В. от ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного возврата суммы займа, ответчик должен был возвратить сумму с учетом выплаты <данные изъяты> за каждый месяц просрочки. Однако в указанные сроки обязательства ответчиком исполнены не были. Сумму долга и проценты Роговой В.В. до настоящего времени не возвратил.

Исходя из системного толкования норм закона, договор займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента передачи заимодавцем в собственность заемщику определенную сторонами денежную сумму. При этом характерным признаком договора займа является наличие обязательства заемщика возвратить такую же сумму денег заимодавцу.

Указанный договор займа соответствует положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и подтверждается распиской сторон в письменной форме. Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.

Как следует из объяснений сторон, ответчик не вернул указанную сумму в срок, установленный договором- ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт заключения договора займа между Гуляевым А.Д. и Роговым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, передачи денежных средств сторонами не оспаривается, в договоре займа отсутствуют сведения о погашении ответчиком процентов и суммы долга в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства возврата долга истцу, за ответчиком числится задолженности в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий договора займа, показаний сторон, ответчик должен был возвратить сумму с учетом выплаты <данные изъяты> за каждый месяц просрочки до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако в отсутствие на то правовых оснований ответчик не возвратил денежные средства истцу, в связи, с чем истец имеет право на получение процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Исходя из количества дней просрочки (<данные изъяты>) и ставки процентов -<данные изъяты> %, сумма процентов составила (расчет- <данные изъяты> руб.)- <данные изъяты> руб. Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение погашения долга, а также погашения процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика невыплаченной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рогового В.В. в пользу Гуляева А.Д. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: