Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2013 (2-1186/2012;) ~ М-1365/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-110/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 08 февраля 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием: ответчика Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Павленко Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Россия» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Павленко Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Павленко Н.А. и автомобиля <данные изъяты> 26, под управлением водителя ФИО 1 Виновным в совершении ДТП (нарушении п.п. 2.1.1, 2.5 и 9.10. ПДД РФ) и причинении имущественного вреда был признан ответчик, что подтверждается материалами административного дела. Павленко Н.А. в результате ДТП причинил материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО ВВВ №. ОСАО «Россия» выплатило потерпевшему сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании ст. 14 ФЗ № 40 об «ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ответчику направлялась претензия, поскольку до настоящего времени сумма ущерба не возмещена, ОСАО «Россия» вынуждено обратиться с иском в суд. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Павленко Н.А. в пользу ОСАО «Россия» <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ОСАО «Россия» о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павленко Н.А. в судебном заседании исковые требования ОСАО «Россия» признал, суду пояснил, что согласен с взысканием с него в пользу ОСАО «Россия» <данные изъяты>., однако денежных средств на возмещение ущерба у него нет, так как он нигде не работает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОСАО «Россия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в копиях:

- водительское удостоверение на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником ТС <данные изъяты> является ФИО 1,

- свидетельство о прохождении очередного осмотра на автомашину <данные изъяты>;

- заявление по гражданской ответственности от потерпевшего ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО 1 на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол серии <адрес> об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павленко Н.А.;

- протокол серии <адрес> об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павленко Н.А.;

- протокол серии <адрес> об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павленко Н.А.;

- постановление серии <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павленко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- заключение № от ДД.ММ.ГГГГ «Определение стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>» и размера материального ущерба, согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом износа) может составлять <данные изъяты> руб.;

- страховой полис серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО 2, модель транспортного средства <данные изъяты>, лица, допущенные к управлению транспортным средством : ФИО 2, ФИО 3;

- лист расчета по страховому полису № на сумму ущерба <данные изъяты> руб.;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ставропольский филиал ОСАО Россия в <адрес> отделение № <адрес> перечислил на лицевой счет ФИО 1 <данные изъяты> руб.;

- страховой акт №

- претензия № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала «Московская Региональная дирекция» ОСАО «Россия» в <адрес>, адресованная Павленко Н.А.;

- уведомление почты России о получении Павленко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления.

Согласно сообщению Отделения № МРО УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, Павленко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как усматривается из справок Администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Павленко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> нигде не работает, трудовой книжки не имеет, никого в составе семьи не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ответчик Павленко Н.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

ОСАО «Россия» возместило ФИО 1 причиненный ответчиком Павленко Н.А. в результате ДТП ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом того, что при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ответчик Павленко Н.А., являющийся лицом, причинившим вред, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению к транспортным средством, с ответчика Павленко Н.А. подлежит взысканию в порядке регресса в пользу ОСАО «Россия» сумма возмещенного истцом ущерба, а именно <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Павленко Н.А. в пользу истца уплаченную им согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>