Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2012 ~ М-798/2012 от 07.02.2012

№ 2-1621/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего

судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истцом в судебном порядке заявлены требования к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска Яковлевым П.А. указано, что ДД.ММ.ГГГГ Беляев Н.П., управляя автомобилем АВТО1, в условиях скользкой дороги неправильно выбрал скорость, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем АВТО2., под управлением водителя Яковлева П.А. Согласно справке ГИБДД в действиях водителя Беляева Н.П. усмотрено нарушение п.10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП собственнику автомобиля Субару Яковлеву П.А. причинен материальный ущерб. Ответственность Беляева Н.П. как владельца источника повышенной опасности застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №. Истец обратился в указанную страховую компанию для получения страхового возмещения, представив поврежденное транспортное средство для осмотра. Ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно заключению ООО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., затраты по оплате заключения составили <данные изъяты> руб. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению экспертного заключения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Беляев Николай Петрович.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель истца - Ремешкова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо — Беляев Н.П. В судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Беляев Н.П., управляя автомобилем АВТО1 в условиях скользкой дороги неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем АВТО2 принадлежащим истцу, указанные обстоятельства подтверждаются административными материалами. Вина Беляева Н.П. в ДТП подтверждается также схемой ДТП, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ, данными сотрудникам ДПС, иными материалами дела.

В результате аварии собственнику автомобиля АВТО2 причинен материальный ущерб. Ответственность Беляева Н.П., как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» указанное ДТП было признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривается.

Не согласившись с размером страхового возмещения для определения рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения, принадлежащего ему автомобиля, истец обратился в ООО1 Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта определена с учетом износа в размере <данные изъяты> руб.

За составление отчета истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в дело документами.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО «Росгосстрах» по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о том, какова стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Яковлеву П.А. автомобиля марки АВТО2, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и без учета износа.

Согласно заключению ООО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля АВТО2 по состоянию на дату ДТП составляет без учета износа — <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела данное заключение принимается судом, поскольку экспертиза назначена по определению суда, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Виновником указанного ДТП является Беляев Н.П., что было установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 26.04.2002г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать 120000 рублей 00 копеек при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятые в соответствии со ст. 5 названного федерального закона, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., в пункте 63 устанавливают размер страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен лимит ответственности страховщика (в данном случае 120000 руб.).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать: разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, согласно судебно-оценочной экспертизы ООО2 – <данные изъяты> расходы на составление отчета - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтверждены представленными документами (распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, объем проделанной работы представителем, участие в судебном заседании, также учитывает принцип разумности. С учетом перечисленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Яковлева П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яковлева П.А. страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по оплате отчета <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.В. Черняева

<данные изъяты>