ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
10 декабря 2015 года <адрес>
Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.,
рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Давиденко ДН о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛА:
АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, требуя взыскать с Давиденко Д.Н. ущерб в размере 68 665,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259,98 рублей.
Определением судьи Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения на том основании, что к исковому заявлению не приложена оценка о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, составленная специалистом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Суд предоставил истцу разумный срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд в качестве устранения недостатков, послуживших основанием к оставлению искового заявления без движения, поступил расчет износа транспортного средства, составленный ФИО3
Указанный выше расчет уже был представлен при подаче иска, однако судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ указывала на необходимость представления оценки о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, составленная специалистом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Таким образом, в указанный срок истец не устранил недостатки искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Давиденко ДН о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получении копии.
Судья О.Г. Кривицкая