Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2013 ~ М-87/2013 от 20.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года                                    с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Козиной Ю.А.

с участием истца В.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2013 по иску В.В.И. к В.Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В.В.И. обратился в суд с иском к В.Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему на основании договора найма жилого помещения принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В период брака в квартире зарегистрировал В.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей расторгнут, с этого времени В.Н.Г. не является членом его семьи, на требование сняться с регистрационного учета, отвечает отказом. Регистрация в квартире ответчика существенным образом ограничивает его права владения и пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец В.В.И. исковые требования поддержал и пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> он проживает с 2001 года. Для проживания в квартире на имя сожительницы Ш.Т.А. был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, в ордер вписаны он (В), дети Ш.Ю.В., Ш.Т.В., В.И.В. ДД.ММ.ГГГГ сожительница Ш.Т.А.умерла, он и дети В.И.В., Ш.Ю.В. продолжают проживать в указанной квартире. В 2006 году он зарегистрировал брак с ответчицей В.Н.Г., прописал ее в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ администрация Агинского сельсовета заключила с ним договор социального найма жилой квартиры. В период проживания с В.Н.Г. семейные отношения не сложились, брак с ней расторгли ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время В.Н.Г. не является членом семьи, в квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу отказывается, в связи с чем просит признать ответчицу В.Н.Г. утратившей право пользования квартирой по адресу <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание третьи лица П.Ю.В., В.Т.В., В.И.В. не явились, в суд представили заявления, в которых требование истца поддерживают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В судебное заседание ответчица В.Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеются сведения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ТП УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, об отложении дела не ходатайствуют. Стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

    В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В суде установлено, что для проживания в <адрес> на имя Ш.Т.А. выдала ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесен истец В.В.И. как сожитель, дети Ш.Ю.В., Ш.Т.В., В.И.В.

Согласно свидетельств об установлении отцовства Ш.Ю.В. и Ш.Т.В. присвоена фамилия В.Ю.В. и В.Т.В., согласно свидетельства о заключении брака В.Ю.В. присвоена фамилия П.Ю.В.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-БА 545283 Ш.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору найма жилого помещения, указанная выше квартира передана в наем истцу В.В.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, В.В.И. владеет на законных основаниях.

    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

    В суде достоверно установлено, что семейные отношения между истцом В.В.И. и ответчицей В.Н.Г. прекращены, а именно брак между В.В.И. и В.Т.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В суде установлено, что между истцом В.В.И. и ответчицей В.Н.Г. отсутствует соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением. После расторжения брака ответчица В.Н.Г. в жилой квартире не проживает.

    Из справки отдела адресно – справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что В.Н.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчица В.Н.Г. является бывшим членом семьи законного владельца спорного жилого помещения В.В.И., поэтому утратила право пользования квартирой, расположенной в <адрес> края.

    Регистрация по месту жительства ответчицы В.Н.Г. в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, но нарушает права истца как собственника жилого помещения, поэтому В.Н.Г. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> края, так как у нее нет законных оснований быть зарегистрированной по месту жительства по указанному адресу.

    В суде не установлено законных оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за бывшим членом семьи ответчицей В.Н.Г., так как в настоящее время она в спорной квартире не проживает.

    На основании вышеизложенного суд полагает, что требования истца о признании В.Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку определением суда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и требования истца удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере 200 рублей.

А поэтому суд полагает взыскать с ответчицы В.Н.Г. госпошлину в местный бюджет в сумме 200 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать В.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

    Взыскать с В.Н.Г. госпошлину в местный бюджет в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: