Определение по делу № 2-130/2018 ~ М-88/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-130/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 г.                  с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Головкиной И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село дело по иску Смирновой Нины Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, индивидуальному предпринимателю Осинскому Александру Иосифовичу, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области от 22.02.2018 года № 76/01/2018-7852, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учёт изменений земельного участка,

установил:

Смирнова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области, индивидуальному предпринимателю Осинскому А.И., Администрации Большесельского СП Большесельского МР Ярославской области о признании незаконным отказа № 76/01/2018 от 22.02.2018 года Управления Росреестра по Ярославской области в учете изменений земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Смирновой Н.И., расположенного по адресу: <адрес>; обязании надлежащего ответчика осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований Смирнова Н.И. указывала, что 22.02.2018 г. Управлением Росреестра по Ярославской области принято решение за № 76/01/2018-7852 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, на основании свидетельства № 25 от 02.11.1992 года.

Истцу было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка по тому основанию, что не были устранены причины приостановления, осуществления государственного кадастрового учета, в течение срока приостановления ( 3 месяца), указанные в решении от 22.11.2017 года, согласно которому границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами ЗУ1, ЗУ2, ЗУ3, ЗУ4.

Данные земельные участки расположены по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Кроме того, межевой план от 09.11.2017 года подготовлен в местной системе координат, тогда как по сведениям ЕГРН в Большесельском районе учет осуществляется в системе координат МСК-76.

Кадастровым инженером был изготовлен новый межевой план в системе координат МСК-76. Истец получил уведомление от 20.12.2017 года, в котором указано, что имеются основания для отказа в снятии приостановления в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка к кадастровым номером № <данные изъяты>, в связи с тем, что межевой план от 11.12.2017 года подготовлен в МСК-76, а по сведениям ЕГРН д. Сельцо стоит в Местной системе с. Большого Села. Кадастровым инженером был изготовлен новый межевой план.

Истец получила уведомление от 24.01.2018 года, в котором указано что, имеются основания для отказа в снятии приостановления в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка к кадастровым номером № <данные изъяты>, в связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами: ЗУ1, ЗУ2, ЗУ3, ЗУ4, и межевой план от 20.12.2017 года подготовлен в условной системе координат, тогда как по сведениям ЕГРН д. Сельцо стоит в Местной системе с. Большого Села.

По истечении 3-х месяцев было отказано в учете изменений земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебное заседание участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

В письменном заявлении в суд от 23.07.2018 г. представитель истца Смирновой Н.И. Смирнов А.В., выступающий на основании доверенности от 15.03.2018 г., от заявленных исковых требований отказался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения производства по делу имеются.

Отказ представителя истца Смирновой Н.И. Смирнова А.В. от заявленных требований не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия отказа от иска представителю истца известны. Полномочия представителя истца Смирнова А.В. на отказ от исковых требований указаны в доверенности от 15.03.2018 г., срок действия которой в настоящее время не истек.

Таким образом, согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа представителя истца Смирновой Н.И. Смирнова А.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Смирновой Нины Ивановны - Смирнова Александра Владимировича отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Смирновой Нины Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, индивидуальному предпринимателю Осинскому Александру Иосифовичу, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области от 22.02.2018 года № 76/01/2018-7852, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учёт изменений земельного участка.

На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья