Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23947/2017 от 04.07.2017

Судья Булат А.В. Дело №33а-23947/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шелудько В.В.,

судей Борс Х.З., Зенина В.А.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Мотько Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частным жалобам Старцева С.А. на определения Краснодарского краевого суда от 20 апреля и 10 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Старцев С.А. обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Советом муниципального образования г-к. Анапа.

Определением Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2017 г. исковое заявление оставлено без движения.

Определением краевого суда от 10 мая 2017 г. административное исковое заявление возвращено истцу.

В частных жалобах Старцев С.А. просит об отмене указанных определений суда, полагая их незаконными и необоснованными.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что все приложенные к иску документы представлены в виде светокопий, не заверенных надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 209 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

Указанные пункты статей 126 и 209 КАС РФ не содержат требований о предоставлении в суд документов в заверенном виде.

Таким образом, требования суда, изложенные в определении от 20 апреля 2017 г. не основаны на законе, в связи с чем, определение подлежит отмене.

На основании изложенного отмене подлежит и определение суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления от 10 мая 2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

частные жалобы Старцева С.А. удовлетворить.

Определения Краснодарского краевого суда от 20 апреля и 10 мая 2017 г. отменить.

Административное исковое заявление Старцева С.А. об оспаривании нормативных правовых актов направить в первую инстанцию Краснодарского краевого суда на стадию приема искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи