Решение по делу № 2-671/2012 ~ М-426/2012 от 19.03.2012

Дело № 2 – 671/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «19» апреля 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

с участием истца – Шишкина А.В.,

при секретаре – Гребенкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина А.В. к ООО «Прогресстраст» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Шишкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, которая на 10.01.2012 г. составила <данные изъяты> руб., а также денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что с 15.07.2011 г. года он работал на предприятии ответчика по профессии <данные изъяты>. 07 ноября 2011 года он уволен по собственному желанию. Задолженность по заработной плате по состоянию на 10.01.2012 года составляет <данные изъяты> руб., которая до сих пор не выплачена. Обращаясь к ответчику с заявлением об увольнении, истец одновременно обратился с просьбой выплатить задолженность по заработной плате и причитающиеся компенсации за неиспользованный отпуск, однако требования, указанные в заявлениях, до настоящего времени не удовлетворены, так как у предприятия нет денег. На момент увольнения истцом не использован отпуск в размере 5 дней.

Истец Шишкин А.В. в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Прогресстраст» - Бухарина Е.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, также представил заявление в котором исковые требования Шишкина А.В. признает в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб. а также <данные изъяты> руб., на вынесение решения согласны.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 140, 237 ТК РФ, ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» в пользу Шишкина А.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н.Ильина