Приговор по делу № 1-689/2016 от 30.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             28 октября 2016г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимых Тажикдинова Ш.Е., Тоторова М.И., Чепогузова А.Г.,

их защитников - адвокатов Топоева А.А., Яроша А.Ю., Колеватовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тажикдинова Ш.Е., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Тоторова М.И., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Чепогузова А.Г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Тажикдинов Ш.Е., Тоторов М.И., Чепогузов А.Г. тайно похитил имущество З. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Тажикдинов Ш.Е., Чепогузов А.Г. и Тоторов М.И. на автомобиле марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем последнему, приехали в массив <адрес> по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 57 минут, Чепогузов А.Г. и Тажикдинов Ш.Е. находились на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где у Тажикдинова Ш.Е., увидевшего на территории указанного дачного участка металлические изделия, а именно печной самодельный котел, стационарный умывальник и задний мост автомобиля УАЗ - 469, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу. В указанном месте и в указанное время Тажикдинов Ш.Е., Чепогузов А.Г., Тоторов М.И. договорились совместно совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Тоторов М.И., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Тажикдиновым Ш.Е. и Чепогузовым А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно достигнутой ранее договоренности, подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, оставленном ранее на дамбе реки <данные изъяты>, к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>. В свою очередь, Чепогузов А.Г. и Тажикдинов Ш.Е., в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с Тоторовым М.И., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв руками тайно похитили с территории указанного участка печной самодельный котел, стоимостью 7000 рублей, стационарный умывальник, стоимостью 1000 рублей, и задний мост автомобиля УАЗ - 469, стоимостью 38480 рублей, состоящий из корпуса, материальной ценности не представляющего, цилиндров тормозных в количестве 2 штук, стоимостью 420 рублей каждый, на сумму 840 рублей, фланца хвостовика, стоимостью 490 рублей, набора трубок тормозных, стоимостью 400 рублей, масла трансмиссионного объемом 4 литра, стоимостью 460 рублей, дифферинциала заднего моста в сборе, стоимостью 10 900 рублей, левой полуоси, стоимостью 2400 рублей, правой полуоси, стоимостью 2300 рублей, подшипника ступицы, стоимостью 1520 рублей, сальников полуоси в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей каждый, на сумму 120 рублей, сальника хвостовика, стоимостью 180 рублей, подшипников дифферинциала в количестве 2 штук, стоимостью 430 рублей каждый, на сумму 860 рублей, подшипника хвостовика основного, стоимостью 820 рублей, подшипника хвостовика опорного, стоимостью 290 рублей, картера заднего моста, стоимостью 16 900 рублей, принадлежащие З., всего на общую сумму 46480 рублей. Похищенное имущество, Тажикдинов Ш.Е., Тоторов М.И. и Чепогузов А.Г. загрузили в автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Т661ЕХ, 19 регион и с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З. значительный ущерб на общую сумму 46480 рублей.

Подсудимые Тажикдинов Ш.Е., Тоторов М.И., Чепогузов А.Г. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, они понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Тажикдинова Ш.Е. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Тоторова М.И. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Чепогузова А.Г. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Чепогузов А.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, Тажикдинов Ш.Е., Тоторов М.И. на учете у врача нарколога не состоят, состоят на диспансерном наблюдении у врача-психиатра (т.1 л.д.202,203,239,240,241, т.2 л.д.28,29).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд признает Тажикдинова Ш.Е., Тоторова М.И., Чепогузова А.Г. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, которые не судимы, по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно (т.1 л.д.235, т.2 л.д.20,21,31,32), влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимым Тажикдинову Ш.Е., Тоторову М.И., Чепогузову А.Г. наказание, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, у Тоторова М.И. дополнительно – наличие троих малолетних детей, у Тажикдинова Ш.Е., Тоторова М.И. дополнительно – состояние их здоровья.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Тажикдинова Ш.Е., Тоторова М.И. и Чепогузова А.Г. без изоляции от общества и назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденных и восстановление социальной справедливости. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, личности подсудимых, суд также не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую. Учитывая все данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Исковые требования потерпевшего З. о возмещении имущественного ущерба в сумме 46480 руб. (т.1 л.д.52), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, с Тажикдинова Ш.Е., Тоторова М.И. и Чепогузова А.Г. в солидарном порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тажикдинова Ш.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Признать Тоторова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Признать Чепогузова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Взыскать с Тажикдинова Ш.Е., Тоторова М.И., Чепогузова А.Г. в солидарном порядке в пользу З. 46 480 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.Г. Щербакова