Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-363/2016 от 05.08.2016

Дело № 5-363/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2016 года      город Мурманск

Судья Ленинского районного суда город Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ПРИХОДЬКО С.В., *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2016 года в 20 часов 00 минут Приходько С.В., управляя автомобилем «Дэу», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по проезжей части улицы Рогозерская со стороны улицы Планерная в сторону строительного участка «Автоподъезд к городу Мурманск», в районе дома 30 по улице Рогозерская в городе Мурманске, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Фиат», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО3, который осуществлял движение во встречном направлении по проезжей части улицы Рогозерская со стороны строительного участка «Автоподъезд к городу Мурманск» в сторону улицы Планерная в городе Мурманске. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средний вред здоровью, а пассажиры автомобиля «Дэу» ФИО4 и ФИО2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью каждого.

Указанные действия Приходько С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходько С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, потерпевшая ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Приходько С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2016, в котором изложены обстоятельства совершения Приходько С.В. правонарушения (л.д. 11); сообщением из медицинского учреждения о доставлении 29 января 2016 года в 20 часов 52 минуты ФИО4 с ушибленной раной затылочной области, ушибом мягких тканей лица, ушибом правого локтевого сустава, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия у дома 30 по улице Рогозерской в городе Мурманске (л.д. 52); сообщением из медицинского учреждения о доставлении 29 января 2016 года в 21 час 21 минуту ФИО3 с закрытым переломом верхушки левого надколенника, ушибом нижней трети правого бедра, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия у дома 30 по улице Рогозерской в городе Мурманске (л.д. 53); сообщением из медицинского учреждения о доставлении 29 января 2016 года в 21 час 00 минут ФИО2 с ушибом мягких тканей правой височно-теменной области, ушибленной раной правого локтевого сустава, ушибом коленного и голеностопного суставов справа, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия у дома 30 по улице Рогозерской в городе Мурманске (л.д. 54); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.76-77); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 января 2016 года (л.д. 78), протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 80-81); актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дорог от 29 января 2016 года (л.д. 84, 85); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 86); рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 94); письменными объяснениями Приходько С.В., ФИО2, ФИО4, ФИО3(л.д. 101- 107).

Из заключения эксперта № от 20 апреля 2016 года следует, что имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения – <данные изъяты> - могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 29.01.2016 при травматизации от тупого твердого предмета (предметов), с учетом периода заживления раны не свыше 21-го дня, расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1 Приложения к приказу № 194н (л.д. 40-43).

Из заключения эксперта № от 20 мая 2016 года следует, что имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения – <данные изъяты> – могли образоваться за короткий промежуток времени до обращения за медицинской помощью 29.01.2016 от тупого твердого предмета (предметов) и расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1 Приложения к приказу № 194н (л.д. 45-46).

Из заключения эксперта № от 20 мая 2016 года следует, что имеющиеся у ФИО3 телесное повреждение – <данные изъяты> - могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 29.01.2016 от тупого твердого предмета (предметов), в том числе со значительной (достаточной для нарушения костной целостности) травмирующей силой и расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня – п. 7.1 Приложения к приказу № 194н (л.д. 48-49).

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.

Оценивая действия водителя Приходько С.В. на предмет соблюдения Правил дорожного движения, судья приходит к следующему.

Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в действиях ФИО1 имело место несоблюдение им требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО4, ФИО2, повлекшими причинение легкого вреда здоровью каждому, а также наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО3, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Приходько С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья назначает Приходько С.В. наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПРИХОДЬКО С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 04491137920).

Расчетный счет: 40101810000000010005, ИНН:5191501766, КПП:519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:044705001, Код ОКТМО 47701000.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810451160010213052.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                              Г.В. Макарова