Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3325/2016 ~ М-2962/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-3325/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 августа 2016 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Кулигиной В.Н.,

с участием представителя истца Хребтова А.С. – Стародубцевой Н.Р., действующей на основании доверенности от 07.12.2015 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3325/2016 по исковому заявлению Хребтова ФИО6 к Беловой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хребтов А.С. обратился в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Беловой Т.Н. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 4850000 рублей, из которых: 3500000 рублей – сумма основного долга, проценты по договору – 350000 рублей, 1000000 рублей – проценты за нарушение обязательств по договору, расходы по оплате юридических услуг – 25000 рублей, а также уплаченную за подачу иска госпошлину в сумме 32750 рублей; обратить взыскание на предмет залога – нежилое помещение № 221, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. 78й Добровольческой бригады, д. 5, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 5000000 рублей.

Истец Хребтов А.С. в предварительное судебное заседание не явился. Извещён был о месте и времени его проведения судебным извещением, уведомление о вручении которого поступило в материалы дела.

Представитель истца Стародубцева Н.Р. в предварительном судебном заседании просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Белова Т.Н. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом – судебным извещением.

Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в деле извещений следует, что представитель истца просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить уплаченную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хребтова ФИО8 к Беловой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в рамках гражданского дела № 2-3325/2016 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить Стародубцевой Н.Р. уплаченную госпошлину за подачу иска в размере 22076 рублей на основании Чек-ордера от 14.07.2016 года, в размере 10374 рубля на основании Чек-ордера от 23.09.2015 года, в сумме 300 рублей на основании Чек-ордера от 30.06.2016 года.

Судья                   Г.С. Гарбуз