Постановление по делу № 4А-746/2018 от 24.10.2018

4А-746/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 декабря 2018 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Момот А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Ярославского областного суда от 12 октября 2016 года (как указано в решении), которым отменено решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Момот А.А., ... года рождения, уроженки и жительницы ...,

производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 от 23 июня 2018 года Момот А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 сентября 2018 года вышеуказанное постановление отменено за отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Ярославского областного суда от 12 октября 2016 года (как указано в решении) отменено постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Момот А.А., производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Момот А.А. считает, что судья Ярославского областного суда принял в качестве доказательств по делу сфальсифицированные рапорта сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменное объяснение ФИО5, представленное не в полном объеме. Указывает на отсутствие события административного правонарушения. Обращает внимание на ошибки в дате решения судьи Ярославского областного суда - 12 октября 2016 года, вместо 12 октября 2018 года, и инициалах свидетеля ФИО5. Просит решение судьи Ярославского областного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю, что решение судьи Ярославского областного суда от 12 октября 2016 года (как указано в решении) подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Вместе с тем, из материалов настоящего дела усматривается, что жалоба подана и подписана командиром отделения ОВ ППС МО МВД РФ «Тутаевский» ФИО3, тогда как постановление по делу об административном правонарушении от 23 июня 2018 года в отношении Момот А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составлено и вынесено начальником МО МВД России «Тутаевский» ФИО1.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным на то должностным лицом.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения указанной жалобы на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 сентября 2018 года в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не имелось.

Допущенное нарушение является существенным, не позволившим разрешить дело в соответствии с требованиями закона, что влечет отмену решения судьи Ярославского областного суда и возвращение дела на новое рассмотрение в Ярославский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Решение судьи Ярославского областного суда от 12 октября 2016 года (как указано в решении) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Момот А.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ярославский областной суд.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев