Приговор по делу № 1-256/2016 от 26.10.2016

Дело № 1 - 256/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     8 декабря 2016 года

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметовой С. Ш.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Хуснутдиновой А. Г.,

подсудимого Зараменских Д. А. и его защитника – адвоката Дорофеева Е. В. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зараменских ФИО20, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Зараменских Д. А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, Зараменских Д. А., находясь возле ТСК «Красинский» в <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО5 и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже ФИО5 за 500 руб. одной дозы наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 00 мин., на ООТ «Школа-лицей №», расположенного возле <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 48 мин., ФИО5, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Зараменских Д. А., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников ОВД УНК МВД по РБ выехал к дому № по <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с Зараменских Д. А., где последний, около 18 час. 49 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл за 500 рублей, передав из рук в руки ФИО5 вещество, массой 0, 03 грамма, находящееся в бумажном свертке, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид.

Далее, ФИО5, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете 3-15 ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Таким образом, Зараменских Д. А. своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 03 грамма.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ».

В судебном заседании подсудимый Зараменских Д. А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что в июле 2016 года встретил своего знакомого, фамилию не помнит, которому еще до ухода в армию должен был вернуть долг в сумме 1 000 руб., последний при встрече напомнил ему о существующем долге и сказал, что в счет долга может принести ему «спайс», в связи с чем они договорились с ним о встрече на <данные изъяты> в <адрес>. В связи с отсутствием у него денежных средств, он решил в Интернете через приложение Онлайн получить бесплатно пробник наркотического средства и передать его знакомому в счет погашения долга. Встретившись со знакомым в назначенное время, передал ему сверток с наркотическим средством, а последний деньги, он сначала машинально забрал эти деньги, но затем попытался вернуть их, поскольку не сбывал ему данное наркотическое средство, а возвращал его в счет погашения долга, однако тот не стал брать у него эти деньги. Далее к нему подошли сотрудники полиции, не представившись, стали его задерживать, он сильно испугался, в связи с чем стал оказывать сопротивление, пытался убежать, не давал себя задерживать, после чего его положили на землю и на него надели наручники. Сверток, переданный им знакомому в счет погашения долга, и денежные средства, полученные от знакомого, которые он хотел вернуть, сотрудники полиции положили ему обратно в карман, фамилии сотрудников, не знает. Оперативный сотрудник ФИО22 и еще несколько сотрудников полиции посадили его в машину и отвезли в сторону гаражей, где в частности ФИО21 стал его избивать. Какие-либо требования при этом не выдвигали. Телесные повреждения в виде синяков были в области ребер, на лице и руках. Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где в присутствии понятых его досмотрели, и обнаружили у него положенные сотрудниками полиции наркотическое средство совместно с деньгами.

    Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Зараменских Д. А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что наркотические средства употребляет с 2014 года, которые приобретает через интернет приложение «Телеграмм», через тайники-закладки, путем перевода денег на Киви кошелек у неизвестного ему лица, зарегистрированного под ником «Майкл Джордан». ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, точное время указать не может, около Красинского рынка встретил знакомого по имени ФИО23, которого знает около полугода. Он знал, что ФИО24 тоже употребляет наркотические средства. Они с ним разговорились, и в ходе разговора он поделился с ФИО25, что в настоящее время употребляет наркотическое средство «спайс», предложил ФИО26 приобрести у него наркотическое средство «спайс» по цене 500 рублей, на что ФИО27 согласился, после чего сказал ФИО28 что наркотики планирует приобрести ближе к вечеру. В ходе разговора с ФИО29 договорились встретиться на остановке «Школа-лицей №», которая находится пониже Красинского рынка, в 19 час. 00 мин. Далее он со своего сотового телефона вышеуказанным способом приобрел наркотическое средство «спайс», контакт с ником «Майкл Джордан» скинул ему «пробник», то есть бесплатно, адрес с закладкой наркотического средства, находящейся по адресу: <адрес>, первый подъезд, в кустах слева от подъездной двери в фольге. Он пешком дошел до указанного адреса и в кустах нашел сверток фольги со «спайсом». Часть наркотика оставил себе, часть - для ФИО32 также добавил немного сухих листьев в наркотики, предназначенные для ФИО30, чтобы количество наркотика казалось больше. «Спайс» для ФИО31 завернул в бумагу и убрал в правую штанину шорт, второй сверток для себя - в карман шорт. Спустя некоторое время, дошел до пересечения улиц Красина и Гафури, где увидел ожидавшего его на остановке ФИО33. Он подошел к нему, стали общаться, и с остановки дошли до перекрестка. В ходе беседы спросил у ФИО34, принес ли он деньги, на что ФИО35 ответил, что принес, и передал ему из рук в руки 500 рублей, которые он убрал в левый карман шорт, где находился бумажный сверток с наркотическим средством, оставшийся у него. После чего также из рук в руки передал ФИО36 бумажный сверток с наркотическим средством «спайс», они разошлись, он перешел на другую сторону <адрес>, и в этот момент к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, и задержали его. При задержании он сопротивлялся, пытался убежать, так как сильно испугался, после чего на него надели наручники. Далее его доставили в Ленинский отдел полиции <адрес>, завели в кабинет. Сотрудник полиции пригласил двух понятых мужского пола. Одним из сотрудников полиции было объявлено о проведении сбора образцов - производства смыва, было предложено представиться. Первым представился он, как Зараменских Д. А., затем понятые. Сотрудником полиции были разъяснены его права как задержанного и права понятых. Сотрудник полиции с использованием двух ватных тампонов и резиновых перчаток, целостность упаковок которых была продемонстрирована присутствующим лицам, произвел смывы с пальцев и ладоней его рук. Ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались понятые и он. Тем же сотрудником полиции было объявлено о проведении его личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов (оружия, наркотиков, денежных средств и других ценных предметов, добытых преступным путём, на что он пояснил, что при себе имеет 500 рублей. В ходе личного досмотра у него в левом переднем кармане шорт были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, серия и номер которой совпали с ксерокопией денег, продемонстрированной сотрудниками полиции. Данные денежные средства были упакованы в бумажный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались понятые и он. В том же кармане – левом переднем кармане шорт сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «спайс», он был аналогично упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались понятые и он. В правом переднем кармане шорт была обнаружена и изъята его зажигалка, которую в последующем ему вернули. Тот же сотрудник полиции произвел срез ткани правой штанины шорт, откуда он вынул «спайс» для ФИО37, и срез левого переднего кармана шорт. Фрагменты тканей упаковали в разные бумажные пакеты и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались понятые и он. По поводу изъятых из кармана его шорт денежных средств пояснил, что продал «буторку» за 500 рублей человеку, то есть имел в виду смесь наркотика с сухими листьями с поверхности земли. Каких-либо замечаний и заявлений от него или от понятых не поступило. Также он дал объяснение. В ходе проведения указанных мероприятий сотрудниками полиции ни на него, ни на остальных участвующих лиц ни физическое, ни моральное давление оказано не было, с момента задержания и до того, как был отпущен домой, имел возможность принимать пищу, курить сигареты и справлять свои естественные надобности. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину в незаконном сбыте и хранении наркотика признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что наркотические средства, обнаруженные у него в бумажном свертке, хотел употребить сам, никому не хотел продавать. Хранил данный наркотик при себе для личного употребления. Изъятые у него денежные средства и бумажный сверток с наркотическим средством хранился в левом переднем кармане шорт, которые были на нем. При изъятии у него денежных средств - 500 рублей и бумажного свертка с наркотическим средством, по его мнению, присутствовали трое сотрудников полиции и двое понятых мужского пола. Дома наркотические средства не хранит. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ кому-либо наркотические средства не продавал, ДД.ММ.ГГГГ было в первый раз (л. д. 79 – 82, 204 - 208).

После оглашения показаний подсудимого Зараменских Д. А., последний не подтвердил их, указав, что умысла на сбыт наркотических средств ФИО38 у него не было, он хотел вернуть, таким образом, денежный долг, образовавшийся перед ФИО39. Был вынужден давать такие показания под угрозами сотрудников полиции, которые грозились рассказать о случившемся его маме.

На уточняющий вопрос представителя государственного обвинения подсудимый Зараменских Д. А. показал, что он соглашение с адвокатом Дорофеевым Е. В. на его защиту на следствии не заключал, заключали родственники, мама.

Суд находит необоснованным утверждение подсудимого Зараменских Д. А. о том, что он был вынужден давать такие показания ДД.ММ.ГГГГ, с целью скрыть случившееся от матери, противоречащим письменным доказательства, исследованным в судебном заседании. Так, в материалах дела имеется ордер адвоката Дорофеева Е. В. серия 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручается данному адвокату ДД.ММ.ГГГГ представлять защиту интересов Зараменских Д. А., основанием выдачи ордера является соглашение сторон (л. д. 194). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Зараменских Д. А. допрошен уже после заключения соглашения с адвокатом Дорофеевым Е. В. в качестве обвиняемого, и дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого.

     Кроме того, как видно из содержания протоколов допросов, приведенные показания подсудимый Зараменских Д. А. давал в присутствии своих защитников, являвшихся гарантами соблюдения его прав и интересов. Предварительно ему разъяснялись его процессуальные права, напоминалось конституционное право не свидетельствовать против самого себя. Подсудимый Зараменских Д. А. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, которые прочитаны лично самим Зараменских Д. А., и он собственноручно указывал об этом в протоколах. Также подписи Зараменских Д. А. содержатся на каждом листе протоколов его допросов. Замечаний у участников не возникало. Каких-либо отводов адвокатам Хоменко В. Ю., Дорофееву Е. В. подсудимым Зараменских Д. А. не заявлялось, что свидетельствует о согласии подсудимого на защиту его интересов данными защитниками. Подсудимый был допрошен в обстановке, исключающей возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого. При этом ни подсудимый, ни его защитники не заявляли о каком-либо нарушении его прав органами следствия, замечаний после ознакомления с процессуальными документами не высказывали. Ни с какими жалобами в период предварительного следствия на действия оперативных сотрудников, а также следователя, в том числе на нарушение его права на защиту, Зараменских Д. А. не обращался, замечаний от него и адвокатов по окончании следственных действий также не поступало, и доводы об избиении Зараменских Д. А. сторона защиты стала приводить только в ходе судебного следствия.

Отказ подсудимого Зараменских Д. А. в суде от показаний, данных в ходе следствия, продиктован его стремлением избежать ответственности за содеянное.

    Исследовав в ходе судебного заседания представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Зараменских Д. А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, нашла свое полное подтверждение.

    Свидетель ФИО7 суду показал о своем участии понятым при проведении пометки денежных средств и личном досмотре лица летом 2016 года. Также пояснил об участии в данном мероприятии второго понятого. Сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности, а также действие, проводимое ими. В их присутствии была отксерокопирована денежная купюра, переписаны ее номер и серия, на поверхность купюры нанесено специальное вещество в виде порошка при помощи ватного тампона. Передавалась ли кому-либо денежная купюра, затрудняется ответить, однако помнит, что остальные предметы были упакованы и опечатаны сотрудником полиции, где они расписались, также поставил свои подписи и в заполненных при них документах. Замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступили.

    Из оглашенных в суде по ходатайству представителя государственного обвинения показаний свидетеля ФИО7 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 20 мин., участвовал понятым при досмотре человека в здании отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, где находился ранее неизвестный ему досматриваемый ФИО40 Далее привели второго понятого Свидетель №3. Сотрудник полиции объявил о проведении личного досмотра ФИО41 предложил представиться всем участвующим лицам. Они представились. Сотрудником полиции были разъяснены права ФИО42 а также права понятых, был задан вопрос ФИО43 о наличии у него запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО44, в ходе чего у последнего ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено не было. Сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, достоинством 500 рублей, тремя способами: ксерокопированием, переписыванием серии и номера данной денежной купюры в акт исследования денежных средств, и нанесением специального химического вещества в виде порошка на поверхность данной денежной купюры в резиновых перчатках при помощи ватного тампона из новой упаковки. Образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались он, Свидетель №3 и ФИО45. Помеченные денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, достоинством 500 рублей, были переданы ФИО46. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми он, Свидетель №3 и ФИО47 ознакомились, в них расписались. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц, в том числе и на него, ни моральное, ни физическое воздействие оказано не было (л. д. 133 – 135).

    После оглашения показаний свидетеля ФИО7, последний подтвердил их. Указал, что многие детали не помнит в связи с большим промежутком времени.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что летом 2016 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. Также участвовал второй понятой. Помнит, что в одном из кабинетов отдела полиции № производили пометку денежных средств, далее какие-то предметы были упакованы и опечатаны, где они поставили свои подписи. По окончании действий были составлены документы, где он также, ознакомившись, расписался. Указывает, что подробности данного мероприятия не помнит по прошествии времени.

    Из оглашенных в суде по ходатайству представителя государственного обвинения показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре человека в кабинете № здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, где находился ранее неизвестный ему досматриваемый ФИО48, понятой ФИО16 и сотрудник полиции. Сотрудник полиции ФИО49 объявил, что будут производить личный досмотр ФИО50, предложил представиться всем участвующим лицам, что они и сделали. Сотрудником полиции были разъяснены права ФИО51 и понятых, задан вопрос ФИО52 о наличии у него запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, денежных средств, на что ФИО53 пояснил, что таковых при себе не имеет. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО54, в ходе чего у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, достоинством 500 рублей. Пометка денежной купюры была произведена тремя способами: ксерокопированием, переписыванием серии и номера данной денежной купюры в акт исследования денежных средств, и нанесением специального химического вещества в виде порошка на поверхность данной денежной купюры в резиновых перчатках при помощи ватного тампона из новой упаковки. Образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались он, ФИО16 и ФИО55 Помеченные денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, достоинством 500 рублей, были переданы ФИО56 По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми он, ФИО16 и ФИО57 ознакомились, в них расписались. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц, в том числе и на него, ни моральное, ни физическое воздействие оказано не было (л. д. 137 – 139).

    После оглашения показаний свидетеля Свидетель №3, последний подтвердил их.

    Свидетель ФИО8, оперуполномоченный, суду показал, что в отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился ФИО5, сообщивший, что его знакомый по имени ФИО58 занимается распространением наркотических средств. В связи с данным заявлением лица ими было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», где условным покупателем выступил ФИО5, который добровольно написал заявление о своем согласии на участие в качестве условного покупателя. Были составлены соответствующие документы. Затем в присутствии понятых, после разъяснения им их прав и обязанностей, оперуполномоченным ФИО11 был проведен досмотр ФИО5 Перед проведением данного действия ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО59 ответил, что таковых не имеет. В ходе проведенного досмотра также ничего запрещенного у него обнаружено не было. Кроме того, была проведена пометка денежных средств тремя способами, путем ксерокопирования, переписывания серии и номера денежной купюры, достоинством 500 руб., а также нанесения СХВ на поверхность денежной купюры. После пометки денежных средств образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой, где расписались понятые и ФИО60. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18. 00 час., он совместно с ФИО61 выехали на место встречи ФИО5 и Зараменских Д. А. на служебном автомобиле. Приехав по указанному ФИО62 адресу, они все вышли из машины, стали наблюдать, ФИО63 в это время направился к остановке. Они увидели, что к нему подошел молодой человек, как в последующем они узнали, им оказался Зараменских Д. А., он (Зараменских) и Пименов прошли до пересечения улиц Красина – Гафури, поговорили, после чего ФИО64 передал Зараменских что-то, похожее на деньги, а Зараменских ФИО65 бумажный сверток. Далее ФИО66 подал им условный знак, что сбыт наркотического средства состоялся, и направился на условное место. В это время он с ФИО67 подошли к Зараменских, представились, сообщили, что он задержан, но последний стал оказывать активное сопротивление, пытался убежать, изворачивался, в связи с чем им удалось положить его на асфальт и применить в отношении его специальные средства в виде наручников. Далее Зараменских и ФИО68 были сразу доставлены ими в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, соответственно ни в какие гаражи он Зараменских Д. А. не возил, и никакого насилия к нему не применял. В одном из кабинетов отдела полиции № УМВД России по <адрес>, где находился Зараменских, были приглашены два понятых мужского пола, им и задержанному были разъяснены их права и обязанности, они представились, он взял в медицинских стерильных перчатках на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев обеих рук Зараменских Д. А. Ватные тампоны были упакованы, опечатаны оттиском печати «Для пакетов», где расписались понятые и Зараменских. Также они расписались в акте изъятия образцов для сравнительного исследования, после чего им был произведен личный досмотр Зараменских. Перед началом досмотра Зараменских был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что последний ответил, что у него имеются при себе денежные средства в сумме 500 рублей. В ходе досмотра у Зараменских в левом переднем кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой, достоинством 500 руб., а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Серия и номер денежной купюры, изъятой у Зараменских Д. А., совпадал с ксерокопией ранее помеченных денежных средств, переданных ФИО5 для приобретения наркотического средства у Зараменских Д. А. Обнаруженные предметы у Зараменских Д. А. были изъяты и упакованы, скреплены печатью «Для пакетов». По окончании досмотра им у Зараменских были произведены срезы ткани правой штанины шорт и левого переднего кармана шорт, которые были опечатаны, упакованы и скреплены печатью «Для пакетов», где расписались Зараменских и понятые. Далее Зараменских Д. А. был выведен из кабинета, и в данный кабинет оперуполномоченный Исламов завел ФИО5, который добровольно выдал один бумажный сверток с наркотическим средством, пояснив при этом о приобретении данного свертка ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени Дмитрий на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб., возле ООТ «Школа-лицей №, напротив <адрес> в <адрес>. Выданный ФИО5 бумажный сверток был упакован, опечатан оттиском печати «Для пакетов», где расписались понятые и ФИО69 Все участвующие лица после проведенных мероприятий были опрошены. В ходе проведения досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от Зараменских Д. А. замечаний не поступило. Какие-либо угрозы в адрес Зараменских с его стороны и со стороны сотрудников полиции не высказывались, поскольку последний объяснения давал добровольно, никаких замечаний от него на действия сотрудников полиции не было.

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотрудникам УНК МВД по РБ, рассказал, что знаком с мужчиной по имени ФИО70, продающий наркотическое средство «спайс», что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, встретил ФИО71 около Красинского рынка, который в ходе беседы предложил ему приобрести у него наркотическое средство - «спайс» за 500 рублей, на что он согласился, также ФИО72 сказал, что наркотики планирует приобрести вечером, после чего они договорились встретиться на ООТ «Школа-лицей №», это перекресток улиц Гафури и <адрес> полиции, выслушав его, предложили ему выступить в качестве условного покупателя. Он дал свое согласие, и собственноручно написал заявление выступить в роли «условного покупателя» наркотического средства «скорость», в отношении парня по имени ФИО73. После этого в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, бульвар Х. Давлетшиной, <адрес>, в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции объявил о его личном досмотре, попросил всех участвующих лиц представиться. Представились и понятые. Сотрудником полиции были разъяснены его права и понятых. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов (оружия, наркотиков, денежных средств и других ценностей и предметов, добытых преступным путём), на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В процессе его личного досмотра у него ничего запрещённого не обнаружили. Сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой тремя способами: ксерокопированием, переписью серии и номера денежной купюры в акт исследования денежных средств, и нанесением специального порошка на поверхность данной денежной купюры в резиновых перчатках при помощи ватного тампона из новых упаковок. После пометки образец специального порошка на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МВД РБ МВД РФ», где расписались понятые и он. Денежные средства были переданы ему. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились, в них расписались. После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 18. 00 час., он с сотрудниками полиции выехал к месту встречи с ФИО75, а именно на вышеуказанную остановку. Доехав до указанного места, через некоторое время он вышел из служебной машины и стал ожидать ФИО74 на остановке «Школа-лицей №» по <адрес>. Они встретились, прошли от остановки к перекрестку, где ФИО76 в ходе разговора спросил у него, принес ли деньги, на что он передал ему из рук в руки ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, а ФИО77 ему также из рук в руки - бумажный сверток с наркотическим средством «спайс», после чего подал условный сигнал сотрудникам полиции, что сбыт наркотиков произошел, и направился в условное место, где был взят под их контроль. ФИО78 задержали сотрудники полиции. Их доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, его завели в кабинет, где находились двое понятых мужского пола. Сотрудник полиции объявил о его личном досмотре и попросил всех участвующих лиц представиться. Представились он и понятые. Сотрудником полиции были разъяснены его права и права понятых. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов (оружия, наркотиков), добытых преступным путём, и денежных средств, на что он ответил о наличии при нем и его желании добровольно выдать сверток с наркотиком «спайс», который в присутствии двух понятых он добровольно выдал, при этом пояснил, что данный наркотик приобрел ДД.ММ.ГГГГ на ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей у знакомого по имени ФИО79 Этот полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались понятые и он. По всем проведенным действиям сотрудников полиции были составлены соответствующие документы, с которыми он, понятые ознакомились и расписались. Каких-либо замечаний от понятых и от него по поводу проведенных мероприятий не поступало. Какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на него, ни на остальных не оказывалось (л. д. 73 – 76).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Зараменских Д. А., ФИО5 пояснил, что Зараменских Д. А. незаконно сбыл ему наркотическое средство во дворе <адрес>; подозреваемый Зараменских Д. А., в свою очередь, подтвердил показания свидетеля ФИО5 и дал признательные показания (л. д. 86 – 91).

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19. 00 час., они участвовали понятыми в ОП № УМВД России по <адрес>. Сотрудник полиции объявил о взятии образцов для сравнительного исследования - смывов с ладоней и пальцев рук у задержанного. Им было предложено представиться. Они представились. Сотрудником полиции были разъяснены права задержанного и понятых, у Зараменских с ладоней и пальцев обеих рук произведены смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, которые были упакованы в один пустой бумажный конверт, опечатан, заклеен листом бумаги с печатью «Для пакетов», где расписались они и Зараменских. Сотрудником полиции Зараменских был задан вопрос о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, на что Зараменских ответил, что при себе имеет деньги в сумме 500 рублей. В ходе личного досмотра Зараменских сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из левого переднего кармана шорт денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, серии и номера которого совпали с ксерокопией, продемонстрированной сотрудниками полиции. Также из этого кармана изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данную денежную купюру и сверток упаковали в два пустых бумажных пакета, опечатали печатью «Для пакетов», где расписались они и Зараменских. Из правого переднего кармана шорт изъяли зажигалку, которую в последующем вернули Зараменских. После этого отрезали карман, где были обнаружены деньги и сверток с веществом, срез ткани упаковали в пустой конверт, опечатали печатью «Для пакетов», где расписались они и Зараменских. Также срезали фрагмент ткани правой штанины шорт, упаковали в пустой конверт, опечатали печатью «Для пакетов», где расписались они и Зараменских. По всем действиям сотрудники полиции составили документы, с которыми все ознакомились и расписались. Далее сотрудник полиции вывел Зараменских и завел в тот же кабинет ранее незнакомого им мужчину, объявил о проведении личного досмотра данного мужчины. Всем было предложено представиться. Они представились. Сотрудником полиции были разъяснены права ФИО80 и их права, ФИО81 задан вопрос о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, на что последний ответил о своем желании добровольно выдать один бумажный сверток с наркотическим средством под названием «спайс», приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ в ходе поведения ОРМ «Проверочная закупка» у знакомого по имени Дима, на заранее помеченные деньги в сумме 500 рублей. ФИО82 в их присутствии добровольно выдал один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который сотрудник полиции изъял и упаковал в пустой конверт, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались они и ФИО83. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились они и ФИО84 в них расписались. Ни на него, ни на остальных участников указанных мероприятий в их присутствии ни моральное, ни физическое давление оказано не было (л. д. 92 – 95, 164 - 167).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Муфтаховым И. Р. и подозреваемым Зараменских Д. А., свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при досмотре Зараменских Д. А., в ходе которого у Зараменских Д. А. были произведены смывы с пальцев рук, изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, срезы карманов. Подозреваемый Зараменских Д. А., в свою очередь, с показаниями свидетеля ФИО5 согласен (л. д. 97 – 102).

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился вместе с оперуполномоченным УНК МВД по РБ ФИО8, когда в отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился ФИО5, сообщивший, что его знакомый по имени «ФИО85» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в установленном законом порядке. Условным покупателем при проведении ОРМ выступил ФИО5, который написал заявление о согласии на участие в качестве условного покупателя. Пименов также пояснил, что «ФИО86 реализует наркотическое средство за 500 рублей и назначил ему встречу для продажи наркотического средства, около 19. 00 час., ДД.ММ.ГГГГ на ООТ «Школа-лицей №», расположенной напротив <адрес>. Были приглашены двое понятых мужского пола ФИО16 и Свидетель №3, им было объявлено о проведении личного досмотра ФИО87. Предложил представиться всем участвующим лицам. Они представились. Им были разъяснены права ФИО88 и понятых. Он задал вопрос ФИО89 о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств, на что ФИО90 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО91, у последнего ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Им была проведена пометка денежных средств в сумме 500 рублей тремя способами: ксерокопированием, переписыванием серии и номера данных денежных купюр в акт исследования денежных средств, и нанесением СХВ на поверхность данных денежных купюр в новых стерильных резиновых перчатках при помощи ватного тампона из новых упаковок. После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались понятые и ФИО93. Помеченные денежные средства в сумме 500 рублей купюрой, достоинством 500 рублей, были переданы ФИО92. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 03 мин., им, оперуполномоченными ФИО8, ФИО9, ФИО10, условным покупателем ФИО5 был осуществлен выезд на служебной автомашине к ООТ «Школа-лицей №», расположенной напротив <адрес>. Приехав по данному адресу, он, ФИО94 вышли из автомашины, ФИО95 пошел на остановку. В 18 час. 48 мин., ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 подошел молодой человек, в последующем которым оказался Зараменских Д. А. Он и другие вышеуказанные оперуполномоченные в это время наблюдали за ними и отчетливо видели ФИО96 и Зараменских. После короткой беседы ФИО97 передал Зараменских что-то, похожее на деньги, а Зараменских ФИО98 - бумажный сверток. После чего ФИО5 подал им знак о состоявшемся сбыте наркотического средства, и направился на условное место. В это время ФИО99 вместе с ФИО100 подошли к Зараменских и задержал его, а он и ФИО101 подошли к ФИО5 После чего ФИО102 и Зараменских были доставлены ими на автомашине в ОП № УМВД России по <адрес> в кабинет №, куда были приглашены двое понятых мужского пола. Со слов оперуполномоченного ФИО103 он разъяснил права и обязанности задержанного и понятых, попросил их представиться, они представились, им было объявлено о производстве смыва с ладоней обеих рук Зараменских. ФИО8 у Зараменских, в присутствии понятых, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на стерильные ватные тампоны, с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами упаковал в один пустой бумажный пакет, опечатал оттиском печати «Для пакетов», где расписались понятые, Зараменских. Также они расписались в акте изъятия образцов для сравнительного исследования. ФИО104 было объявлено о производстве личного досмотра Зараменских. Перед началом досмотра Зайцевым был задан вопрос Зараменских Д. А. о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов (оружия, наркотиков, денежных средств и других ценностей, предметов, добытых преступным путем), на что он ответил о наличии при нем денег в сумме 500 рублей. В процессе личного досмотра у Зараменских Д. А., в левом переднем кармане шорт, которые находились на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, достоинством 500 рублей, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При сверке серии и номера денежной купюры, обнаруженной у Зараменских Д. А., с ксерокопией ранее помеченных денежных средств, их серии и номера совпали. Денежная купюра, обнаруженная у Зараменских Д. А., была изъята и упакована в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались понятые, Зараменских. Из правого переднего кармана шорт Зараменских была изъята зажигалка, которую сразу же ему вернули. По окончании досмотра ФИО105 у Зараменских были произведены срезы ткани правой штанины шорт и левого переднего кармана шорт Зараменских, которые были упакованы в пустые бумажные пакеты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались понятые, Зараменских. Далее ФИО106 вывел Зараменских, и в данный кабинет завел ФИО5, где в присутствии этих же понятых сообщил, что будет производить личный досмотр ФИО107 Перед началом досмотра задал вопрос ФИО108 о наличии при нем запрещенных предметов. На что ФИО109 сказал, что желает добровольно выдать и выдал один бумажный сверток с наркотическим средством, при этом пояснил, что данный бумажный сверток с наркотическим средством приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени ФИО110 на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, возле ООТ «Школа-лицей №», напротив <адрес>. Данный бумажный сверток был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило (л. д. 159 – 162).

        Не доверять данным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны и последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судом не установлено причин для оговора подсудимого Зараменских Д. А. со стороны свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, ФИО8, ФИО11, Свидетель №4 Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Также виновность подсудимого Зараменских Д. А. подтверждается письменными доказательствами.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств неустановленного вида на территории <адрес> на сумму 500 рублей, лицом, участвующим в качестве «покупателя» ФИО5 у неустановленного лица по имени «ФИО111» (л. д. 11 – 12).

Из акта досмотра (№) «покупателя» наркотических средств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует об отсутствии у него перед выездом на проведение ОРМ «проверочная закупка» запрещенных предметов (л. д. 14 – 16).

Согласно акту (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, помечены денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, достоинством 500 рублей, с серией и номером: АВ 3939671. Пометка производилась путем переписывания серии и номера в акт пометки, копирования денежной купюры и нанесения на поверхность денежной купюры специального (бесцветного) химического вещества. Помеченная денежная купюра передана ФИО5, участвующему в качестве «покупателя» наркотических средств, для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л. д. 17 – 20).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Зараменских Д. А. произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона (л. д. 27).

Из акта досмотра Зараменских Д. А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из его левого переднего кармана шорт были обнаружены и изъяты ранее помеченная денежная купюра, достоинством 500 рублей, с серией и номером: АВ 3939671, использованная при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», участвующим в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО5, бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л. д. 28 – 33).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Зараменских Д. А. произведен срез ткани правой штанины шорт (л. д. 34).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Зараменских Д. А. произведен срез левого переднего кармана шорт (л. д. 35).

Согласно акту досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО5 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащий в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(MBA(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, приобретенный у Зараменских Д. А. на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей (л. д. 36 – 39).

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданный ФИО5 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на момент проведения исследования содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 03 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 01 грамма наркотического средства, возвращается 0, 02 грамма в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ (л. д. 49).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОРМ «проверочная закупка» произведена в установленном законом порядке, на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зараменских Д. А., с участием оперативных сотрудников УНК МВД по РБ ФИО8, ФИО9, ФИО10, привлеченного в качестве условного «покупателя» ФИО5 (л. д. 60 – 62).

Актом наблюдения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 час. 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ, по 18 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ, врио оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ ФИО11, с участием оперативных сотрудников УНК МВД по РБ ФИО8, ФИО9, ФИО10, осуществлялось «наблюдение» в ходе ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ), то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, Зараменских Д. А. (л. д. 63 – 64).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зараменских Д. А. от медицинского освидетельствования отказался (л. д. 70).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД РФ по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, предоставлены следующие документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ, постановление о проведение ОРМ, заявление ФИО5, акт досмотра № ФИО5, акт исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных купюр с приложением ксерокопий денежных купюр), акт сбора образцов для сравнительного исследования-3, акт досмотра Зараменских Д. А., акт досмотра № ФИО5, акты опроса понятых-4, направление на оперативное экспертное исследование-2; справки о результате оперативного экспертного исследования-2; адресные листы, объяснения ФИО5, Зараменских Д. А.; акт наблюдения; акт проведения ОРМ; расписка Зараменских Д. А.; обязательство о явке Зараменских Д. А.; один бумажный пакет с наркотическим средством, добровольно выданный ФИО5; один бумажный пакет с деньгами в сумме 500 рублей, обнаруженный и изъятый у Зараменских Д. А.; один бумажный пакет со смывами с ладоней и пальцев рук Зараменских Д. А.; один бумажный пакет со срезом левого переднего кармана шорт Зараменских Д. А.; один бумажный пакет со срезом ткани правой штанины шорт Зараменских Д. А.; один бумажный пакет с наркотическим средством, обнаруженный и изъятый у Зараменских Д. А.; один бумажный пакет с образцом СХВ (л. д. 6 - 8).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(MBA(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 02 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 01 грамма представленного вещества, возвращается 0, 01 грамма (л. д. 106 – 108).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности денежного билета, достоинством 500 рублей, с серией и номером: АВ 3939671, имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук Зараменских Д. А. имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности отрезка ткани из пакета с пояснительной надписью «Срез ткани правой штанины шорт Зараменских Д. А....» бесцветные красящие вещества не обнаружены. На поверхности отрезка ткани из пакета с пояснительной надписью «Срез левого переднего кармана шорт Зараменских Д. А....» имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности денежного билета, достоинством 500 рублей, с серией и номером: АВ 3939671, ватных тампонах со смывами с рук Зараменских Д. А. и отрезка ткани из пакета с пояснительной надписью «Срез левого переднего кармана шорт Зараменских Д. А....», однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества (л. д. 119 – 121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 128 – 131, 132).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены четыре бумажных конверта: 1) с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством, массой 0, 01 грамма; 2) с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством, массой 0, 01 грамма; 3) с находящимся внутри бумажным пакетом с двумя ватными тампонами, бумажным пакетом с отрезком ткани, бумажным пакетом с отрезком ткани, бумажным конвертом с образцом СХВ; 4) с находящимся внутри бумажным конвертом с денежными средствами в сумме 500 рублей, купюрой достоинством 500 рублей, с серией и номером Ав 3939671, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 143 – 145, 146 - 147).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Все проведенные по делу экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, он надлежащим образом делал для себя выбор, что отражено в протоколах следственных действий.

В силу ст. 49 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение всех оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности.

    Задачи, основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка» в отношении подсудимого Зараменских Д. А. соответствовали требованиям ст. 2, 4, 6, 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с имеющейся у них информацией о незаконном сбыте наркотических средств. Установленные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что умысел Зараменских Д. А. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от сотрудников полиции, он самостоятельно совершил все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления.

     Оценивая результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что материалы данного оперативно-розыскного мероприятия имеют по делу безусловное доказательственное значение, поскольку были рассекречены и переданы органу следствия надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне» и ст. ст. 11, 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при обнаружении, собирании, закреплении и оценки доказательств по делу органом следствия допущено не было.

    Довод подсудимого Зараменских Д. А. о том, что его после задержания сначала отвезли к гаражам, где, в частности, ФИО8 нанес ему телесные повреждения, а затем доставили в отдел полиции, опровергается показаниями свидетеля Зайцева, который показал, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» Зараменских Д. А. и ФИО5 были сразу доставлены в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где был произведен их досмотр, соответственно ни в какие гаражи он его не возил, и никакого насилия к нему не применял. Кроме того, пояснил, что при задержании Зараменских Д. А., последний оказывал активное сопротивление, пытался убежать, изворачивался, в связи с чем он был положен на асфальт, и в отношении его применены специальные средства в виде наручников. Об оказании сопротивления сотрудникам полиции подтвердил и сам подсудимый, который показал, что при его задержании сильно испугался, пытался убежать, не давал себя задерживать, после чего на него были надеты наручники. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи также следует об оказании сопротивления подсудимым Зараменских Д. А. сотрудникам полиции при его задержании ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО5, ФИО11, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» Зараменских Д. А. совместно с ФИО5 были доставлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

    Довод подсудимого Зараменских Д. А. о том, что сотрудники полиции при его задержании положили в карман его одежды сверток с наркотическим средством, переданный им в счет долга ФИО5, противоречит материалам уголовного дела. Так, из акта досмотра ФИО112 следует о выдачи последним бумажного свертка с веществом растительного происхождения, приобретенного им у Зараменских Д. А. на ранее помеченные денежные средства (л. д. 36 – 39). Также, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства, изъятого у Зараменских Д. А., на момент проведения исследования составляет 0, 05 грамма (л. д. 51). Согласно же справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства, изъятого у ФИО5, на момент проведения исследования составляет 0, 03 грамма (л. д. 49).

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зараменских Д. А. в незаконном сбыте наркотических средств.

Действия подсудимого Зараменских Д. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Зараменских Д. А. <данные изъяты>

Анализ поведения подсудимого в судебном заседании, Зараменских Д. А., который активно защищался в суде, также свидетельствует о том, что он ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям.

     Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

     При назначении наказания подсудимому Зараменских Д. А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Как личность, подсудимый Зараменских Д. А. по <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зараменских Д. А., суд учитывает полное признание вины на следствии, частичное признание в суде, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний со слов подсудимого, а также матери, имеющей ряд хронических заболеваний, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Довод стороны защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие явки с повинной подсудимого Зараменских Д. А. суд находит необоснованным. По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления, и установления обстоятельств уголовного дела). Судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зараменских Д. А., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность и значимость, личности подсудимого Зараменских Д. А., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Зараменских Д. А. невозможно без изоляции от общества, поскольку иные более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому Зараменских Д. А. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершения лицом преступления. Таких исключительных обстоятельств по данному делу судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому Зараменских Д. А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Зараменских Д. А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

     Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Зараменских ФИО113 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения осужденному Зараменских Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении. Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и принести на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления. Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

    Председательствующий Э. Ф. Якупова