Определение по делу № 2-1586/2020 ~ М-1976/2020 от 24.08.2020

УИД 50RS0046-01-2020-004003-83

    № 2-1586/2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташевой Надежды Филипповны к Киселеву Виктору Николаевичу о внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

                                                             УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского суда находится гражданское дело по иску Карташевой Надежды Филипповны к Киселеву Виктору Николаевичу о внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

        истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Суд полагает дело подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебные заседания, назначенные на 29.09.2020 года и 01.10.2020 года, не представлением доказательств, без которых рассмотрение дела по существу невозможно.

        Суд разъясняет, что оставление дела без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 263 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Карташевой Надежды Филипповны к Киселеву Виктору Николаевичу о внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья:                                               Романенко Л.Л.