Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3554/2015 ~ М-3717/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-3554/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 30 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Куроедовой Е.А.,

с участием в деле:

истца – Конина А.А., его представителя Кониной В. А., действующей на основании доверенности от 17 апреля 2013 года,

ответчика - акционерного коммерческого банка «МОСОБЛБАНК» Открытое акционерное общество, его представителя Рябовой Т. А., действующей на основании доверенности № МФ6-10/13-12 от 8 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конина А.А. к акционерному коммерческому банку «МОСОБЛБАНК» Открытое акционерное общество о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Конина В.А., действующая по доверенности в интересах Конина А.А., обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку «МОСОБЛБАНК» Открытое акционерное общество (далее по тексту – АКБ Мособлбанк ОАО) о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор № 810/06-767790.1 на срочный банковский вклад в интересах вкладчика Конина А.А. Окончание срока вклада 29 августа 2014 года. Сумма, подлежащая выплате 1056830 рублей. 22 октября 2014 года она обратилась с просьбой выплатить ей сумму вклада в размере 1056830 рублей 07 копеек и закрыть его. Однако работники банка ответили ей отказом в выплате суммы вклада, ссылаясь на внутренне распоряжение – регламент, который установлен в связи с процедурой санации и сменой собственника АКБ «Мособлбанк» ОАО. 23 декабря 2014 года она написала письменное заявление на выдачу денежных средств со вклада, но ей отказали в выдаче денежных средств. Пояснили, что она сможет получить деньги со вклада через месяц. Отказом в выплате денежных средств существенно нарушены законные права и интересы вкладчика, предусмотренные договорами и Законом «О защите прав потребителей».

По вине ответчика в связи с грубым нарушением прав вкладчика в получении принадлежащих денежных средств по вкладу, срок которого закончился 29 августа 2014 года, вкладчик фактически был лишен права пользования, владения и распоряжения своим имуществом, предусмотренных статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

22 октября 2014 года после отказа в выдаче вклада, она написала претензию, однако и ее письменную претензию работники банка отказались принять. По этой причине она отправила претензию по почте 30 октября 2015 года.

Ответчик обязан оплатить неустойку в размере 602393 рубля 10 копеек (1056830 рублей 07 копеек х 3 % х 19 дней=602393 рубля 10 копеек) за период с 23 октября 2014 года по 10 ноября 2014 года включительно. Данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей.

Также по вине ответчика причинен материальный ущерб за безрезультатное посещение банка, проезд до Москвы и обратно в размере 2674 рубля 70 копеек и за проезд в электричке от Москвы до Дмитрова туда и обратно 266 рублей, а всего 2940 рублей 70 копеек.

По данным основаниям истец просит суд взыскать с АКБ Мособлбанк ОАО в пользу Конина А.А. неустойку в размере 602393 рубля 10 копеек, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, причиненный материальный ущерб в сумме 2940 рублей 70 копеек.

Истец Конин А.А. и его представитель Конина В.А. в судебные заседания, назначенные по данному делу на 7 сентября 2015 года и на 30 сентября 2015 года, не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.

Представитель ответчика АКБ Мособлбанк ОАО Рябова Т.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить иск Конина А.А. без рассмотрения и разъяснить истцу его право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Конина А.А. к акционерному коммерческому банку «МОСОБЛБАНК» открытое акционерное общество о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Конину А.А. право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.П. Ледяйкина