Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2401/2016 ~ М-2375/2016 от 27.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года                                                                       город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой О.Н. к Мотякину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева О.Н. обратилась в суд с иском к Мотякину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство *** и свидетельством о государственной регистрации права ***

В данной квартире зарегистрированы и проживают вместе с нею члены ее семьи: С.И., ***, Е.И., ***, Д.В., ***.

На ее имя открыт лицевой счет ***, текущая задолженность по коммунальным платежам отсутствует.

Ранее, до ***, указанное жилое помещение принадлежало ее матери - М.А. (наследодатель), умершей ***.

Прежний собственник указанного жилого помещения *** зарегистрировала в спорной квартире Мотякна Е.В., *** рождения.

Ответчик не является членом семьи истца, ее родственником либо родственником кого-либо из членов ее семьи. Ответчик пользовался квартирой «эпизодически».

С *** ответчик не проживает по указанному адресу, добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи, не осуществляет право пользования спорной квартирой и не исполняет вытекающие из указанного права обязанности. Его местонахождения в настоящее время не известно. Вселяться в спорное жилое помещение ответчик намерений не имеет, препятствий к проживанию ему никто не чинил, его отсутствие носит постоянный и добровольный характер.

В течение *** ответчик не обращался в ОМВД России по г. Ессентуки с какими-либо жалобами или заявлениями по вопросам воспрепятствования в его проживании по адресу регистрации, что подтверждается ответом ОМВД России по г. Ессентуки *** от ***.

Ответчик с истцом и членами ее семьи общее хозяйство не ведет, семейные отношения не поддерживает, оплату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения не осуществляет. Между истцом и ответчиком договор о найме жилого помещения или безвозмездном его использовании не заключался. Она не желает заключать с ответчиком какие-либо соглашения относительно принадлежащей ей квартиры.

На устные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не реагирует.

Жилое помещение по адресу: *** необходимо ей и членам ее семьи для постоянного проживания. Нуждаемость ответчика именно в спорном жилом помещении отсутствует, его регистрация носит формальный характер.

Истец Соловьева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участие представителя Гайдина Р.А.     

Представитель истца адвокат Гайдин Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные Соловьевой О.Н. исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд признать Мотякина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, взыскать с Мотякина Е.В. в пользу Соловьевой О.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Ответчик Мотякин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика - адвокат Агабабян А.М., участвующий в судебном заседании по назначению суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении заявленных Соловьевой О.Н. требований.

Представитель 3-го лица Отдела МВД России по городу Ессентуки в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором указано также следующее.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан
Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по
месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 N 156 «О совершенствовании
государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», Федеральная миграционная служба упразднена. Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздняемой Федеральной миграционной службы. Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Статьей 35 Федерального закона от 03 июля 2016 N 305-Ф3 «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с
совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» на Министерство внутренних дел Российской Федерации распространено действие нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в сфере миграции в части, не противоречащей нормативным правовым актам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, регламентирующим деятельность органов внутренних дел, впредь до издания соответствующих нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; нормативных правовых актов и актов управления упраздненной Федеральной миграционной службы по вопросам исполнения законодательства Российской Федерации в сфере миграции в части, не противоречащей нормативным правовым актам Министерства внутренних дел Российской Федерации, впредь до издания соответствующих нормативных правовых актов Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Следовательно, ГУ МВД России по Ставропольскому краю и его территориальные органы на районном уровне уполномочены на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Статьей 7 Закона установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства может производиться в том числе и в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 и п. 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, снятие с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.      

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление Соловьевой О.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В п. 2 указанной нормы установлено, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений в данном случае следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Из названных положений следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Ст. 292 ГК РФ также предусматривает право пользования жилым помещением членами семьи собственника на условиях жилищного законодательства, только при условии проживания в принадлежащем собственнику домовладении.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Соловьева О.Н. является собственником *** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***.

Согласно домовой книге, Мотякин Е.В. зарегистрирован по адресу: ***, с ***. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика носит формальный характер.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Мотякин Е.В. формально сохранил регистрацию места жительства в квартире, собственником которой является истец, но не пользуются ею, не несет бремени содержания жилья, из указанной квартиры выселился, в течение длительного времени не проживает и никакого соглашения между Соловьевой О.Н. и Мотякиным Е.В. о пользовании жилой площадью квартиры не заключалось.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.

Таких оснований, установленных законом, для сохранения за Мотякиным Е.В. права пользования спорной квартирой, не имеется.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах требования Соловьевой О.Н. о признании Мотякина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Данные расходы истцом понесены, что подтверждается соответствующими квитанциями. Суд отмечает, что представителем истца было составлено исковое заявление, оказана помощь в суде. С учетом объема помощи, времени ее оказания, сложности рассматриваемого дела, размеров ставок оплаты правовых услуг, применительно к определению размера гонорара, утвержденного решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края, результатов рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные Соловьевой О.Н. расходы за представительство в разумной сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

                     Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой О.Н. к Мотякину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Мотякина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Мотякина Е.В. с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Мотякина Е.В. в пользу Соловьевой О.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ***) рублей, по оплате государственной пошлины *** рублей.

В удовлетворении требований Соловьевой О.Н. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016 года.

СУДЬЯ                 М.Э. ХЕТАГУРОВА