Решение по делу № 12-26/2016 от 01.04.2016

Дело № 12-26/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2016 года                             п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении

Клементьева Эдуарда Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России пот Куединскому району от ДД.ММ.ГГГГ Клементьев Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 на <адрес> он управлял автомашиной марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, не пристегнутым ремнем безопасности, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Клементьев Э.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой и просит суд отменить постановление в связи с тем, что не управлял транспортным средством.

В судебное заседание заявитель Клементьев Э.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судья, заслушав инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России пот Куединскому району
Разяпова А.Р., рассмотрев материалы административного производства, считает, что постановление, вынесенное ИДПС, не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила). Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с

п. 2.1.2 Правил водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. для лиц, управляющих транспортным средством, не пристегнутым ремнями безопасности.

Клементьев Э.Ю. привлечен к административной ответственности как водитель транспортного средства, в связи с управлением транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 на <адрес> будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России пот Куединскому району в отношении Клементьева Э.Ю. без составления административного протокола было вынесено постановление о признании его виновным по ст. 12.6 КоАП РФ, Клементьеву Э.Ю. назначено наказание в виде штрафа 1 000 руб.

Клементьев Э.Ю. оспаривает наличие события данного правонарушения, указывая, что не управлял ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 транспортным средством.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе; если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения, а также путем представления свидетельских показаний, которые, в данном случае, не могут расцениваться как допустимые доказательства.

Факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку Клементьев Э.Ю. на месте совершения правонарушения не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, о чем свидетельствует его личные подписи, в связи с чем
Клементьеву Э.Ю. инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя не составлялся.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 28.6 КоАП РФ, судья считает, что доводы жалобы Клементьева Э.Ю. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения являются несостоятельными.

Должностным лицом дело об административном правонарушении в отношении Клементьева Э.Ю. рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении Клементьеву Э.Ю. наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учтены тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности Клементьева Э.Ю., отсутствие смягчающих, наличие отягчающих обстоятельств, в частности неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида примененного в отношении Клементьева Э.Ю. наказания и смягчения назначенного ему наказания судья не усматривает.

Постановление о привлечении Клементьева Э.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для освобождения Клементьева Э.Ю. от административной ответственности судья не усматривает.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД является законным, а жалоба
Клементьева Э.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России пот Куединскому району № 1015 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клементьева Эдуарда Юрьевича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Клементьева Э.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья       Н.Н. Тимошенко