Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2016 (2-6400/2015;) от 04.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Е.Н.Ивановой,

при секретаре Д.С. Лазовском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Лексенкову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Лексенкову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу 217 924 руб. 26 коп., проценты 41 617 руб. 63 коп., а также о возврате госпошлины в сумме 5 795 руб. 42 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лексенковым О.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 463 634 руб. 28 коп. под 18,50% годовых на срок 53 месяца. Заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанного договора. Однако, заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, имеет место систематическое невнесение текущих платежей по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Ответчик Лексенков О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал, указав об этом в ходатайстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лексенкову О.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 463 634 руб. 28 коп. с уплатой 18,50% годовых на срок 53 месяца.

Размер каждого платежа составляет 12 871 руб. 7 коп., срок уплаты - 4 числа каждого месяца. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в размере 463 634 руб. 28 коп., зачислив указанные денежные средства на счет, открытый на имя Лексенкова О.Н., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.1.2 Условий предоставления кредита клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями договора ежемесячные платежи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лексенков О.Н. недобросовестно исполняет обязательства по кредитному договору, не производит гашение кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 259 541 руб. 89 коп., из которой: задолженность по основному долгу 217 924 руб. 26 коп., проценты 41 617 руб. 63 коп.

Тем самым Лексенков О.Н. в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств.

Суд принимает указанный расчет задолженности, подвергать сомнению правильность данного расчета у суда оснований не имеется. Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие либо данные, свидетельствующие о возврате кредита.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Лексенковым О.Н. своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере 259 541 руб. 89 коп., из которой: задолженность по основному долгу 217 924 руб. 26 коп., проценты по кредиту 41 617 руб. 63 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, к числу которых относятся понесенные истцом расходы по уплате госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Лексенкова О.Н. пользу ПАО «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору в размере 259 541 руб. 89 коп., из которой: задолженность по основному долгу 217 924 руб. 26 коп., проценты по кредиту 41 617 руб. 63 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 795 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.Н.Иванова